Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2011 от 09.11.2011

И.о. Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области

Мировой судья судебного участка №20 Самарской области Терендюшкин Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» на определение И.о. Мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкин Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Акимовой МВ задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Акимовой М.В. задолженности по кредитному договору в сумме 96135,65 руб., состоящую из основного долга 80632,15 руб., процентов 11403,50 руб., плат за пропуск платежей 4100,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1542,03 руб.

И.о. Мировым судьей судебного участка № 19 Самарской области Мировым судьей судебного участка №20 Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе ЗАО «Банк Русский Стандарт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» с определением мирового судьи не согласилось, подало частную жалобу, в которой просило определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что ссылка о наличие спора о праве не обоснована, поскольку к отношениям сторон по кредитному договору применяются правила по договору займа, где заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. С условиями кредитного договора должник ознакомлен, был с ними согласен, что исключает наличие спора о праве.

В судебное заседание представитель ЗАО «Банк русский Стандарт» по доверенности Ломова О.С. поддержала доводы жалобы и просила отменить определении мирового судьи и разрешить спор по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области мирового судьи судебного участка №20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене по следующим основаниям:

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Из договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк русский Стандарт» и Акимовой М.В. банковского обслуживания, в рамках которого банк предоставил в пользование клиента банковскую карту «Пакет Банк в Кармане» (заявление №).

Заявитель просит взыскать с ответчика просроченный долг по кредиту в сумме 80632,15 руб., процентов 11403,50 руб., плат за пропуск платежей 4100,00 руб.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Однако указанные выше суммы получены заявителем путем проведения определенных расчетов и не указаны в кредитном договоре.

В данном случае усматривается наличие спора о праве, ибо невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности таких дел.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору вынесен законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ЗАО «Банк Русский Стандарт» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Акимовой МВ оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.П. Медведева