Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2016 ~ М-2697/2016 от 14.04.2016

№2-2882/18-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Мезенцеву <данные изъяты>, Мезенцеву <данные изъяты>, Мезенцевой <данные изъяты>, ООО «Авангард», Чмуж <данные изъяты>, Борисенко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП Мезенцеву С.В., Мезенцеву В.Н., Мезенцевой И.Н., ООО «Авангард», Чмуж К.Ф., Борисенко А.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Мезенцевым С.В. был заключен кредитный договор №-И, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 3900000 руб. 00 коп. под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Мезенцевым В.Н., Мезенцевой И.Н., ООО «Авангард», Чмуж К.Ф., которые взяли на себя солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того с Мезенцевым С.В., Мезенцевым В.Н., Мезенцевой И.Н., Борисенко А.А. заключены договоры залога транспортных средств и недвижимого имущества. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке кредит не возвращен. В связи с этим в уточненных требованиях истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4860666 руб. 80 коп., обратить взыскание на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов И.В. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ИП Мезенцев С.В., Чмуж К.Ф. исковые требования признали частично, просили снизить размер штрафных санкций и просроченных процентов.

Ответчики Мезенцев В.Н., Мезенцева И.Н., ООО «Авангард», Борисенко А.А., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При этом в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Мезенцевым С.В. был заключен кредитный договор №-И, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 3900000 руб. 00 коп. под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение основных средств.

Согласно п.2.1-2.2 договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика.

В силу п.3.3.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором. Такой порядок и сроки определены Приложением № к договору - Графиком погашения кредита, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 100890 руб. 00 коп., за исключением последнего в размере 100734 руб. 83 коп..

Согласно п.6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение данного кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №-И-ДП-1 с Мезенцевым В.Н., №-И-ДП-2 с Мезенцевой И.Н., №-И-ДП-3 с ООО «Авангард», №-И-ДП-4 с Чмуж К.Ф.

В силу п.1.2-1.3 данных договоров поручители взяли на себя обязанность солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Также судом установлено, что обязательства со стороны банка были исполнены в полном объеме, в то время как ответчик ИП Мезенцев С.В. допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному в суд расчету, задолженность ИП Мезенцева С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4860666 руб. 80 коп., из которых: 2863919 руб. 44 коп. – сумма срочного основного долга, 554826 руб. 57 коп. – сумма просроченного основного долга, 11893 руб. 87 коп. – сумма срочных процентов, 504963 руб. 43 коп. – сумма просроченных процентов, 44481 руб. 49 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 428183 руб. 62 коп. – штраф на просроченный основной долг, 452398 руб. 38 коп. – штраф на просроченные проценты. Данный расчет проверен судом, признан верным.

Признавая право истца на взыскание штрафа, суд учитывает основания возникновения обязательства, последствия их нарушения, а также статус ответчиков.

Согласно положениям ч.1 ст.333 ГК РФ, которая предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, суд усматривает основания для снижения рассчитанного размера штрафных санкций, поскольку их размеры явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности.

Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей, размер ранее взысканных штрафов, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг до 10000 руб. 00 коп., на просроченные проценты до 5000 руб. 00 коп., поскольку нарушение ответчиками своих обязательств по исполнению кредитного договора вследствие невозврата задолженности не повлекли за собой каких-либо негативных последствий для деятельности истца, и, кроме того, просрочка возникла в связи с банкротством банка и отсутствием сведений о реквизитах, по которым требовалось перечислять текущие платежи в погашение кредита.

В то же время оснований для снижения размера просроченных процентов суд не находит, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлено, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по договору в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

С учетом вышеизложенного с ИП Мезенцева С.В., Мезенцева В.Н., Мезенцевой И.Н., ООО «Авангард», Чмуж К.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3995084 руб. 80 коп., из которых: 2863919 руб. 44 коп. – сумма срочного основного долга, 554826 руб. 57 коп. – сумма просроченного основного долга, 11893 руб. 87 коп. – сумма срочных процентов, 504963 руб. 43 коп. – сумма просроченных процентов, 44481 руб. 49 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 10000 руб. 00 коп. – штраф на просроченный основной долг, 5000 руб. 00 коп. – штраф на просроченные проценты.

В то же время суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности с Борисенко А.А., учитывая, что данное лицо не являлось ни заемщиком, ни поручителем в рамках кредитного договора. Иных оснований для взыскания с него суммы задолженности истцом в иске не приведено.

Что касается требований об обращении взыскания на предмет ипотеки (залога недвижимости), то суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства по договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ с Мезенцевым В.Н. заключен договор о залоге №-И-ДЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство марки Nissan TEANA 2.0 ELEGAS, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска.

Согласно приложению № данного договора стоимость предмета залога оценена сторонами в 317000 руб. 00 коп..

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства по договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ с Мезенцевым С.В. также были заключены договор о залоге №-И-ДЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом по которому выступали следующие транспортные средства: полуприцеп бортовой, идентификационный номер (VIN) №, 1999 года выпуска; полуприцепной рефрижератор марки LAMBERET, идентификационный номер (VIN) №, 1991 года выпуска; транспортное средство марки CRANE, паспорт транспортного средства: серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): отсутствует, 1995 года выпуска, принадлежащие Мезенцеву С.В., цена которых определена сторонами в размере 441 500 руб. 00 коп.; договор о залоге №-И-ДЗ-7 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступило транспортное средство марки SCHMITZ; Модель S01; Идентификационный номер (VIN) №; 2006 года выпуска, принадлежащее Мезенцеву С.В., с установлением его цены в 341000 руб. 00 коп..

По договору о залоге №-И-ДЗ-5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Борисенко А.А., в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору предоставлено в залог транспортное средство марки SCANIA, идентификационный номер (VIN) №; 2006 года выпуска, принадлежащее Борисенко А.А., цена которого определена в 1164000 руб. 00 коп.

По договору об ипотеке (о залоге недвижимого имущества) №-И-ДЗ-4 от ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцева И.Н. (залогодатель) предоставила в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, общей площадью 59,2 кв м, кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей, согласовав с залогодержателем ее стоимость в размере 1491000 руб. 00 коп..

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное имущество с установлением его начальной продажной цены в размерах, согласованных сторонами при заключении договоров о залоге.

При этом учитывает, что в судебном заседании возражений относительно стоимости заложенного имущества со стороны ответчиков не поступило.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ в солидарном порядке с ИП Мезенцева С.В., Мезенцева В.Н., Мезенцевой И.Н., Борисенко А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., оплаченной истцом по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в солидарном порядке с ИП Мезенцева С.В., Мезенцева В.Н., Мезенцевой И.Н., ООО «Авангард», Чмуж К.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. по требованиям о взыскании кредитной задолженности, и, кроме того, с ИП Мезенцева С.В., Мезенцева В.Н., Мезенцевой И.Н., ООО «Авангард», Чмуж К.Ф. – государственная пошлина в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 26175 руб. 40 коп. (по требованиям о взыскании кредитной задолженности, не оплаченная истцом при увеличении исковых требований) в равных долях, то есть по 5235 руб. 08 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцевой <данные изъяты>, ООО «Авангард», Чмуж <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3995084 (три миллиона девятьсот девяносто пять тысяч восемьдесят четыре) руб. 80 коп., из которых: 2863919 руб. 44 коп. – сумма срочного основного долга, 554826 руб. 57 коп. – сумма просроченного основного долга, 11893 руб. 87 коп. – сумма срочных процентов, 504963 руб. 43 коп. – сумма просроченных процентов, 44481 руб. 49 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 10000 руб. 00 коп. – штраф на просроченный основной долг, 5000 руб. 00 коп. – штраф на просроченные проценты.

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисенко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности отказать.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №-И-ДЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Nissan TEANA 2.0 ELEGAS, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, принадлежащее Мезенцеву <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены с торгов в размере 317100 (триста семнадцать тысяч сто) руб. 00 коп..

Обратить взыскание на заложенные по договору о залоге №-И-ДЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: полуприцеп бортовой, идентификационный номер (VIN) №, 1999 года выпуска; полуприцепной рефрижератор марки LAMBERET, идентификационный номер (VIN) №, 1991 года выпуска; транспортное средство марки CRANE, паспорт транспортного средства: серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): отсутствует, 1995 года выпуска, принадлежащие Мезенцеву <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены с торгов в размере 441 500 (четыреста сорок одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №-И-ДЗ-5 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки SCANIA, идентификационный номер (VIN) №; 2006 года выпуска, принадлежащее Борисенко <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены с торгов в размере 1164000 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №-И-ДЗ-7 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки SCHMITZ; Модель S01; Идентификационный номер (VIN) №; 2006 года выпуска, принадлежащее Мезенцеву <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены с торгов в размере 341000 (триста сорок одна тысяча) руб. 00 коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (о залоге недвижимого имущества) №-И-ДЗ-4 от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: квартиру, общей площадью 59,2 кв м, кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Мезенцевой <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены с торгов в размере 1491000 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча) руб. 00 коп..

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцевой <данные изъяты>, Борисенко <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцевой <данные изъяты>, ООО «Авангард», Чмуж <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцева <данные изъяты>, Мезенцевой <данные изъяты>, ООО «Авангард», Чмуж <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 26175 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 40 коп. в равных долях, то есть по 5235 (пять тысяч двести тридцать пять) руб. 08 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/