Решение от 01.10.2019 по делу № 02-4884/2019 от 20.05.2019

УИД 86RS0021-01-2019-000065-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                        адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4884/19 по иску Территориального управления Росимущества в адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальное управление Росимущества в адрес обратилось в суд с иском к ответчику фиоИ о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице поверенного наименование организации дата в рамках исполнительного производства № 77/1/3399/8/2010, возбужденного Тверским РОСП ЦФССП России по адрес на основании решения Югорского районного суда от дата по делу № 2-16/09 о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма и обращению взыскания на заложенное имущество, проведены повторные публичные торги по реализации арестованного недвижимого имущества машино-места № 97, расположенного по адресу адрес. Победителем повторных публичных торгов был признан фио, оплативший полную стоимость имущества в размере сумма Указанные денежные средства были перечислены УФССП на счет фио, как взыскателю по исполнительному производству №№ 77/1/3399/8/2010. Решением Тверского районного суда адрес от дата по делу 2-4539/14 протокол № 4 от дата о результатах вторичных торгов по продаже арестованного недвижимого имущества фио признан недействительным. Также были удовлетворены исковые требования фио к Росимуществу о взыскании денежных средств в размере сумма Денежные средства перечислены фио на основании исполнительного листа от дата серии ФС № 001757640, поступившего в Росимущество с уведомлением Межрегионального операционного УФК от 25.03.3015г. № УПЛ-15-1480. В связи с изложенным, истец, полагая что у ответчика фио возникло неосновательное обогащение, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму в размере сумма В добровольном порядке ответчица требование истца не погасила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал, просил в иске отказать, указывая, что ответчик не является надлежащим, кроме того, заявил о пропуске истцом срока давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1103 ГК РФ правила Главы 60 ГК РФ об обязательствах возникших вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Тверским РОСП ЦФССП России по адрес возбуждено исполнительное № 77/1/3399/8/2010 на основании решения Югорского районного суда от дата по делу № 2-16/09, которым с фио взысканы в пользу фио денежные средства в размере сумма и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – машино-место № 97, общей площадью 18,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице поверенного наименование организации дата в рамках возбужденного исполнительного производства № 77/1/3399/8/2010 проведены повторные публичные торги по реализации арестованного недвижимого имущества. Победителем повторных публичных торгов был признан фио, который оплатил полную стоимость выставленного имущества в размере сумма. Указанные денежные средства были перечислены УФССП на счет фио, как взыскателю по исполнительному производству № 77/1/3399/8/2010.

Решением Тверского районного суда адрес от дата по делу 2-4539/14 протокол № 4 от дата о результатах вторичных торгов по продаже арестованного недвижимого имущества фио признан недействительным, удовлетворены исковые требования фио к Росимуществу о взыскании денежных средств в размере сумма. Денежные средства перечислены фио на основании исполнительного листа от дата серии ФС № 001757640, поступившего в Росимущество с уведомлением Межрегионального операционного УФК от 25.03.3015г. № УПЛ-15-1480.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате полученных ранее денежных средств в сумме сумма в течение 30 дней с момента получения претензии. Данная претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что во исполнение решения Тверского районного суда адрес от дата по делу 2-4539/14 денежные средства перечислены фио на основании  исполнительного листа от дата № ФС 001757640, который поступил в Росимущество с уведомлением Межрегоинального операционного УФК от дата № УПЛ-15-1480. Таким образом, истец узнал о своем нарушенном праве дата.

Между тем, с данным исковым заявлением истец обратился в суд лишь дата, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом трехлетний срок не обратился за защитой своего нарушенного права, установленный законом срок исковой давности для подачи иска истцом пропущен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности прерывался, суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности в порядке статьи 205 ГК РФ истцом заявлено не было.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит отклонению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 

░░░░░:                                                                                ░░░