Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2014 ~ М-1742/2014 от 16.06.2014

Дело №2-2171/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года                                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                            Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре                                    Романюк С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2171/14 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пиньковской Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО), Банк) обратилось в суд с иском к Пиньковской Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2012 истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей, срок пользования кредитом составил 24 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 65,9% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. В связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.02.2014 составил *** рублей, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, платы за пропуск платежей в размере *** рублей, проценты на просроченный долг в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пиньковская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик Пиньковская Е.В. с 13.09.1996 зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира *** (л.д. 39), однако ответчик не получила судебную повестку в соответствующем отделении связи, в связи с чем повестка была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, по адресу регистрации ответчику направлялось извещение о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которое в суд не вернулось, сведения о неполучении ответчиком данного извещения не поступали.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 17.06.2014 Пиньковская Е.В. предупреждена о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Кроме того, судом предпринимались меры для извещения ответчика посредством телефонограммы по номерам телефона, имеющимся в материалах дела, а также полученным от операторов связи по запросу суда, однако данные меры положительного результата не принесли (л.д. 44).

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об изменении места жительства от ответчика ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению Пиньковской Е.В. о месте и времени разбирательства по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклонилась от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 03.12.2012 Пиньковская Е.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить с ней смешанный договор, а в рамках данного договора открыть счет клиента №***, заключить кредитный договор ***, согласно которому предоставить кредит в сумме *** рублей на срок 24 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 65,9 % годовых, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее – Условия), в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 15-17).

Таким образом, Пиньковская Е.В. направила Банку заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в данном заявлении, и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, то есть направила оферту.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 2.2, 2.3 Условий установлено, что кредит считает предоставленным с момента зачисления кредитором суммы кредита на открытый клиенту счет (л.д. 23-26).

Выпиской по счету №*** подтверждается, что Банк в соответствии с заключенным с Пиньковской Е.В. кредитным договором №*** от 03.12.2012 перечислил в указанную дату кредит в сумме *** рублей на счет ответчика (л.д.13).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно графику платежей, с которым ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью, погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме *** рублей, последний платеж - в сумме *** рублей (л.д.18).

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом не вносила, в связи с чем образовалась задолженность. При этом доказательств обратного ответчик не представила, возражений по иску в части доводов истца о неисполнении ею условий договора не заявила.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.3. Условий предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренными Тарифами. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно.

Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), с которыми Пиньковская Е.В. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, предусмотрена ответственность заемщика за пропуск платежей в виде штрафа: за пропуск платежа, допущенный впервые – в размере *** рублей, второй раз подряд –*** рублей, третий раз подряд – *** рублей (л.д. 18 оборот).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика (л.д.8), согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, платы за пропуск платежей в размере *** рублей, проценты на просроченный долг в размере *** рублей.

Представленный истцом расчет суд принимает, учитывая, что он произведен исходя из условий кредитного договора, возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Задолженность по кредиту не погашена ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному документу истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пиньковской Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Пиньковской Е.В., *** числа *** месяца *** года рождения, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №*** от 03.12.2012 в размере *** рубль *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Е.Г. Бохолдина