Приговор от 05.02.2019 по делу № 01-0052/2019 от 28.09.2018

Дело № 1-52/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес                                                                        дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственных обвинителей помощника и старшего помощника прокурора адрес фио, фио, подсудимого фио, защитников - адвокатов фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного коммерческим директором наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,         п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - кокаин в крупном размере с целью его последующего сбыта в нарушение требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона от дата № 305-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» кокаин включен в Список II, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 631).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от                   дата № 1002 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства кокаин, составляющая более 5 грамм, но менее         1500 грамм, является крупным размером; размеры, приведенные в позиции «Кокаин», распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.

В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение в целях последующего сбыта наркотического средства - кокаин, в крупном размере, он (фио) в период времени примерно с время по время дата прибыл к зданию Торгового центра «Галерея Аэропорт», расположенному по адресу: адрес, где, в точно неустановленном месте, в указанный период времени, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона от дата № 305-ФЗ) в целях последующего сбыта приобрел при неустановленных обстоятельствах вещество, упакованное в пакет из полимерного материала, общей массой 124,03 г, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, после чего, находясь в помещении указанного торгового центра по вышеуказанному адресу, незаконно хранил при себе в руках с целью последующего сбыта данное вещество примерно до время дата, где в указанное время был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В момент задержания в указанное время он (фио), осознавая преступный характер своих действий, с целью избежания уголовной ответственности бросил на пол вышеуказанное вещество, упакованное в пакет из полимерного материала, массой 124,03 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин, что, согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 1002 от         дата, является крупным размером, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата, в Российской Федерации ограничен и в отношении которого установлены меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, после чего данное наркотическое средство в период времени с время по                время дата было обнаружено и изъято из свободного гражданского оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Таким образом, фио довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам - ввиду пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из свободного гражданского оборота.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, указал, что признает вину только в хранении наркотического средства кокаин, приобретенного им для личного употребления, масса которого значительно превысила тот размер, о котором была договоренность; сам употребляет наркотическое средство кокаин периодически; полагает, что в отношении него были совершены противоправные действия как сотрудниками полиции, так и иными лицами. Кроме того, указал, что сбытом наркотических веществ никогда не занимался и не занимается, поскольку является достаточно обеспеченным человеком.

        Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении преступления, указанного в описательной части, вина фио полностью                 подтвержда­ется следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного раз­бирательства.

Свидетель фио показал суду, что состоит в должности начальника отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата от конфиденциального источника поступила информация о лице по имени фио, занимающимся сбытом наркотических средств в ночных клубах, расположенных на территории адрес; после чего было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведение которого было утверждено компетентным лицом. дата от того же источника поступила информация о том, что указанный мужчина по имени фио, передвигаясь на автомобиле марки марка автомобиля, собирается покинуть адрес из адрес, а до этого должен будет встретиться с неизвестным лицом на территории торгового центра Галерея Аэропорт, которому передаст крупную партию наркотических средств. После чего им (фио) было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и привлечении к участию в данном ОРМ сотрудников ОНК фио, фио, фио В ходе указанного ОРМ в торговом центре Галерея Аэропорт по адресу: адрес, были задержаны двое мужчин, один из которых полностью подходил по описанию, предоставленного источником, как лицо по имени фио, занимающееся сбытом наркотических средств, как выяснилось, фио, и фио При задержании фио бросил на пол свернутый пакет черного цвета. После чего на место происшествия была вызвана группа СОГ, по ее прибытию место происшествия осмотрено, указанный пакет изъят, в нем обнаружен сверток с веществом; позднее в ходе исследования установлено, что в свертке находится наркотическое средство кокаин, массой 124 грамма. Оперативно-розыскное мероприятие были соответствующим образом задокументировано.

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля фио, а также ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1  л.д. 101-102), следует, что она является дознавателем ОД Отдела МВД России по району Аэропорт адрес. дата состояла в группе СОГ в качестве дежурного дознавателя, когда поступило сообщение, что по адресу:        адрес торговом центре Галерея Аэропорт обнаружен пакет с неизвестным порошкообразным веществом внутри, который сбросил на пол задержанный мужчина. По прибытию на место она (фио) произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на полу, примерно на расстоянии одного метра от эскалатора был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился еще один полимерный сверток. Полимерный пакет был изъят, соответствующим образом упакован. В ходе осмотра места происшествия участвовал и задержанный, как выяснилось - фио, пояснивший, что внутри свертка находится наркотическое средство кокаин, примерной массой 150 грамм, который ему передали в кафе Шоколадница в данном торговом центре, а когда к нему подошли сотрудники полиции, он, испугавшись, бросил его на пол. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также свидетель показала, что осматривала место происшествия - автомобиль марки марка автомобиля, припаркованный с торца дома № 3 по адрес в адрес. В ходе данного осмотра ничего не изымалось.

Свидетель фио показал суду и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 112-118), что является оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата в отдел поступила оперативная информация о планируемом задержании мужчины по имени «Константин», причастного к незаконному обороту наркотических средств, который в торговом центре Галерея Аэропорт должен был сбыть наркотическое средство, после чего было подготовлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках которого дата примерно в время в торговом центре Галерея Аэропорт было задержано двое молодых мужчин, один из которых подходил по приметам, а именно фио, при этом в момент задержания подсудимый бросил на пол пакет, который впоследствии в ходе осмотра места происшествия дознавателем группы СОГ был изъят, установлено, что в пакете находится наркотическое средство кокаин. фио и второй мужчина на месте также были досмотрены, осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, на котором они передвигались, далее доставлены в отдел МВД России по району Аэропорт адрес, освидетельствованы на состояние опьянения.

Свидетель фио показал суду, а также в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 127-131), показания которого были оглашены в порядке                ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что является оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; дата в ОНК поступила оперативная информация о неустановленном лице по имени фио, который занимается хранением и распространением наркотических средств в ночных клубах на территории адрес. Далее было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и после получения информации от источника о времени и месте предполагаемого сбыта указанным лицом наркотического средства, дата примерно в                16 часов он (фио) и участвующие в мероприятии сотрудники ОНК фио, фио, фио прибыли к торговому центру Галерея Аэропорт по адресу: адрес, где стали осуществлять наблюдение до появления схожего по имеющимся приметам лица, как впоследствии выяснилось - фио, с которым также находился другой мужчина. Данные лица были задержаны, при этом в момент задержания фио бросил на пол свернутый пакет черного цвета. После чего было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по району Аэропорт адрес и вызвана группа СОГ, по прибытии которой было осмотрено место происшествия, пакет изъят, в нем установлено наличие порошкообразного вещества, как впоследствии исследованием установлено - кокаина, массой примерно 124 грамма. Также на месте в отдельных служебных помещениях торгового центра оба задержанных лица были досмотрены, ничего из запрещенного к обороту у них при себе не имелось, и автомобиль марки марка автомобиля, на котором подсудимый и его спутник прибыли к торговому центру. Далее все были доставлены в Отдел МВД России по району Аэропорт адрес для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля фио, данных суду, следует, что он является оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата в отдел поступила оперативная информация о лице, занимающемся сбытом наркотических средств на территории адрес, в частности ночных клубах. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором, помимо него (фио) участвовали сотрудники ОНК: фио, фио, фио дата после получения оперативной информации о месте и времени сбыта наркотических средств, а также примет сбытчика, он (фио) и указанные сотрудники в рамках реализации ОРМ «наблюдение» в торговом центре Галерея Аэропорт задержали фио, который подходил по полученным приметам, а также мужчину, который был вместе с ним, как выяснилось фио; при задержании фио сбросил на пол пакет, в котором находилось наркотическое средство кокаин, общей массой более ста грамм. Также на месте группой СОГ был произведен осмотр места происшествия, произведены личные досмотры задержанных, осмотрен автомобиль, на котором прибыли фио и фио к торговому центру. Позднее он (фио) также участвовал в обыске в жилище фио, при обыске запрещенных к обороту веществ, предметов обнаружено не было.

Свидетель фио показал суду, что по приглашению сотрудников полиции участвовал в осмотре места происшествия в торговом центре Галерея Аэропорт по адресу: адрес, в ходе которого с пола торгового центра на первом этаже рядом с эскалатором был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находился сверток, внутри него было вещество белого цвета. При этом участвующий в осмотре фио пояснил, что это кокаин, пакет ему был передан в кафе Шоколадница в этом же торговом центре. Далее он (фио) также по приглашению сотрудников полиции участвовал сначала в личном досмотре одного задержанного гражданина, потом - второго, фио В ходе личных досмотров ничего из запрещенных предметов не изымалось. Также свидетель показал, что сотрудники полиции вели себя корректно, никаких замечаний ни с его стороны, ни со стороны второго участвующего лица, ни со стороны задержанных к их действиям не было; при изъятии с пола пакета с веществом фио давал объяснения сотруднику полиции, производившему осмотр, которые были занесены в протокол осмотра. В ходе всех мероприятий фио вел себя спокойно, не нервничал, в отличие от второго задержанного мужчины. По итогам личных досмотров, осмотра места происшествия были составлены протоколы, где все участвующие лица расписались.

Свидетель фио показал суду, что является врачом психиатром-наркологом Наркологического диспансера № 2 ГКУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ адрес, исходя из своей практики - суточная доза кокаина в среднем может составлять 1-3 грамма, что зависит от индивидуальных особенностей организма, однако кокаин употребляют наркоманы периодами, максимум                   10-15 грамм в неделю, после чего, как правило, наступает перерыв от усталости организма. Также показал, что кокаин в чистом виде не употребляют, а разбавляют другими видами наркотических средств, чтобы усилить его токсическое действие, в случае употребления кокаина с алкоголем совместно или последовательно, также токсическое действие наркотика возрастает; такое смешение наркотических средств между собой, а также кокаина с алкоголем, может привести к отеку мозга, остановке сердца, то есть летальному исходу.

Помимо показаний перечисленных свидетелей вина фио в совершении преступлений, указанных в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по                   адрес от дата постановлено предоставить в СО Отдела МВД России по району Аэропорт адрес материалы ОРМ в отношении                         гр. фио для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 54-55).

Согласно рапорту оперуполномоченного 2 отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, зарегистрированного КУСП              № 7825 от дата по адресу: адрес, был задержан гр. фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 56).

Как следует из акта наблюдения от дата, составленного                       оперуполномоченным фио, на основании постановления о проведении ОРМ - «Наблюдение» от дата, а также утвержденного плана ОРМ «Наблюдение», проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории адрес                 дата был задержан гр. фио, который по внешним признакам соответствовал гражданину, в отношении которого имелись сведения, что он занимается сбытом наркотических средств, а также прибыл на место на автомобиле марки марка автомобиля, о чем также имелась оперативная информация (том 1 л.д. 58-61).

Согласно протоколу личного досмотра от дата, в ходе досмотра фио у последнего обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Айфон7+ Имей: 355345083344713 (том 1 л.д. 67-69).

Из протокола осмотра места происшествия от дата видно, что в период времени с время по время в указанный день осмотрен участок помещения торгового центра Галерея Аэропорт по адресу: адрес, на первом этаже, примыкающий к эскалатору, на расстоянии примерно 1 метр от левой стороны эскалатора на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписью Branik золотистого цвета; в ходе осмотра из данного пакета был извлечен полимерный пакет, который был упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц; фио пояснил, что в пакете находится полиэтиленовый пакет с кокаином, примерной массой 150 грамм, который ему передали в кафе «Шоколадница» в торговом центре Галерея Аэропорт, и который он нес в руке, но когда его задерживали, он испугался и выронил пакет на пол; пакет с содержимым впоследствии осмотрен, о чем составлен протокол дата, вещество, находящееся в пакете, содержащее наркотическое средство кокаин - признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 75-79, 180-183).

На фототаблице к указанному протоколу осмотра места происшествия подробно отражена обстановка на момент осмотра, пакет, обнаруженный на полу, полимерный пакет с веществом, обнаруженным в пакете (том 1 л.д. 80-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес; в ходе осмотра обнаружен страховой полис на имя фио; участвующий в осмотре фио пояснил, что данный автомобиль принадлежит его знакомому фио, который пребывает в отпуске, а ключ от автомобиля передал ему (фио) для дальнейшей передачи фио (том 1 л.д. 84-87).

На фототаблице к данному протоколу отображены место стоянки автомобиля, сам автомобиль, обстановка внутри салона автомобиля (том 1  л.д. 88-92).

Согласно справке об исследовании № 3989 от дата, вещество, массой 124,03 грамма, из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес ТЦ Галерея Аэропорт, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин (том 1 л.д. 96).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от      дата видно, что у фио установлено состояние опьянения, вызванное веществами: кокаин, МДМА, метилэктонин (том 1  л.д. 99-100).

Из заключения эксперта от дата следует, что вещество, массой 124,01 г, изъятое по адресу адрес, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин (том 1 л.д. 176-177).

Согласно протоколу обыска от дата, по адресу проживания фио: адрес, проведен обыск, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес обнаружено не было, был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя фио (том 2 л.д. 28-30).

Оперативно-розыскное мероприятие по изобличению фио в  преступной дея­тельности проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-ро­зыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), уполномоченными на то должностными лицами. Представленные органу предварительного расследования рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был задержан подсудимый по подозрению в совершении преступления, позволили органу следствия предъявить фио обвинение в совершении указанного в описательной части преступления.

Исследованное заключение эксперта и справка об исследовании сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование и экспертиза проведены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами в рамках их полномочий; выводы специалистов и экспертов основаны на результатах проведенных исследований, содержат ответы на поставленные вопросы и выводы не содержат каких-либо противоречий.

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательством, и учитываются судом при постановлении приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио в совершении преступления, указанного в описательной части.

Вопреки доводам стороны защиты, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, а именно, показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также письменные доказательства, которые все без исключения признаны судом достоверными и надлежащими, в том числе материалы оперативно-розыскного мероприятия, позволяет суду установить у фио умысел на незаконный сбыт названных наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении фио всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления, как об этом указано выше, однако преступная деятельность подсудимого была пресечена действиями сотрудников полиции.

Обстоятельств, позволяющих судить об оговоре подсудимого и заинтересованности указанных свидетелей стороны обвинения в исходе дела, не установлено.

Не опровергают совокупность изобличающих подсудимого в совершении преступления доказательств стороны обвинения доказательства, представленные стороной защиты, в том числе показания допрошенных судом свидетелей защиты фио, фио, фио, фио, фио

Свидетель фио показал суду, что дата по предварительной договоренности встретился со своим знакомым фио, после чего они проследовали в ТЦ Галерея Аэропорт, где в районе эскалатора были задержаны сотрудниками полиции, что для него (фио) явилось полной неожиданностью. Во время задержания у фио выпал пакет, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции, и ему (фио) стало известно, что в данном пакете находится наркотическое средство кокаин. После задержания были произведены их с фио личные досмотры, медицинские освидетельствования, позднее его (фио) отпустили. Также свидетель указал на угрозы, поступавшие от сотрудников полиции, как в его адрес, так и в адрес фио, производивших их задержании о предъявлении им группы лиц, более тяжкого обвинения. Кроме этого, свидетель показал, что знал об употреблении фио наркотических средств, поскольку наблюдал несколько раз его в состоянии наркотического опьянения.

Допрошенные судом свидетели фио, фио и фио показали суду, что являются друзьями фио, охарактеризовали последнего исключительно положительно как человека, семьянина, предпринимателя, указали на его занятия благотворительной деятельностью, участие последнего в различных сферах бизнеса, которые приносили подсудимому высокие доходы; а также на серьезные эмоциональные переживания, перенесенные им в связи со смертью родителей.

 Свидетель фио показал суду, что состоит с фио в дружеских отношениях, а также ранее оказывал ему различные юридические услуги. дата он (фио) узнал от общего с подсудимым знакомого о задержании последнего; от того же знакомого узнал о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении фио, в связи с чем обратился в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями, по которым проводятся проверки; о том, что фио употребляет наркотические средства, ничего не знал, в его присутствии подсудимый наркотики не употреблял, в состоянии наркотического опьянения не находился.

Свидетель фио показала суду, что является супругой подсудимого; охарактеризовала его как заботливого мужа и отца, щедрого и отзывчивого человека, указав также на то, что он единственный кормилец в семье; сообщила суду, что знает о его употреблении наркотических средств, предпринятых мерах к лечению, а также о том, что супруг имел значительные доходы от своей деятельности как в качестве индивидуального предпринимателя от продажи недвижимости и аренды фур, а также по основному месту работы; осуществлял и благотворительную деятельность, за которую имеет ряд благодарственных писем.

Судом также были исследованы письменные документы, представленные стороной защиты: банковская выписка по лицевому счету, ПТС транспортных средств, находящихся в собственности подсудимого, договор купли-продажи жилого помещения между фио и фио, приходный ордер.

Вместе с тем, указанные документы не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава преступления, отсутствии у него мотива совершения преступления, свидетельствуют только о движении денежных средств, не указывают на наличие у подсудимого регулярного стабильно высокого дохода от его предпринимательской деятельности, по месту работы, равно как не свидетельствуют о том же представленные суду копии ПТС транспортных средств, при этом надлежит указать, что в выписке присутствуют и сведения об отсутствии оборотов денежных средств в определенные периоды.

        Оценив показания самого фио, данные непосредственно в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, ис­следовав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что как в су­дебном заседании, так и в ходе предварительного расследования уголовного дела фио дал не ис­кренние показания и мотивом его поведения является цель избежать уголовной ответственно­сти за совершенное преступление.

Анализ вышеприведенных показаний подсудимого свидетельствует о том, что он на стадии следствия и далее в суде самостоятельно выработал свою позицию по уголовному делу, которую суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, объективно ничем не подтвержденную.

Доводы защиты о непричастности подсудимого к сбыту наркотических средств, отсутствия у него мотива преступления, равно как и совершении в отношении него провокации сотрудниками полиции, необоснованны, полностью опровергаются установленными по уголовному делу обстоятельствами.

Ссылка стороны защиты на противоречивость показаний допрошенных судом свидетелей обвинения голословна. Показания свидетелей обвинения, которые указаны выше, последовательны, непротиворечивы, полностью соответствуют и дополняют друг друга.

Свидетель фио, неоднократно допрошенный в ходе следствия, дополнял свои показания, данные ранее, противоречий в его показаниях не имеется.

Ссылки стороны защиты на противоправное поведение сотрудников полиции неубедительны. В материалы уголовного дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям фио, фио в отношении сотрудников ОНК по адрес ГУ МВД России по адрес ввиду отсутствия в их действиях состава преступления. Что касается доводов относительно сокрытия от органа предварительного расследования такого доказательства как мобильный телефон, изъятого у фио во время личного досмотра, то, как показали допрошенные свидетели, все изъятые предметы, в том числе и телефон, были переданы в дежурную часть Отдела МВД России по району Аэропорт адрес.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений в ходе предварительного расследования уголовного дела допущено не было, равно как и права на защиту фио, в том числе и при выполнении следователем требований ст.ст. 215-217 УПК РФ. Судом тщательно проверена версия фио о фальсификации соответствующих протоколов - представленные суду сведения из изолятора по месту содержания подсудимого полностью опровергают доводы подсудимого.

То обстоятельство, что подсудимый был одновременно ознакомлен с постановлением о назначении судебно-химической экспертизы и заключением эксперта, не влечет признание заключения эксперта недопустимым доказательством, поскольку это не лишало в дальнейшем подсудимого возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.ст. 198, 206 УПК РФ, чем он и пользовался, заявляя соответствующие ходатайства о проведении экспертиз.

Доводы о том, что экспертом не выделялся размер наркотического средства «кокаин», суд находит неубедительными, поскольку согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ № 1002 от дата (с изменениями и дополнениями) размеры, приведенные для позиции «кокаин», распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.

Не указывает на отсутствие в действиях фио состава преступления, изложенного в описательной части, и то обстоятельство, что у него установлена наркомания. Как следует из показаний свидетеля фио, являющегося врачом-наркологом, длительное употребление кокаина, отягощенное одновременным употреблением алкоголя, на что указывал фио в своих показаниях, невозможно, приводит к летальному исходу, кроме того, длительное постоянное употребление наркотика также невозможно в силу усталости организма. Кроме того, как показали, в том числе и свидетели защиты, многие из них не знали о такой зависимости фио, внешне его не наблюдали в состоянии опьянения, в то время как общались с ним часто, проводили совместно выходные.

Таким образом, судебным следствием установлено, что фио совершил покушение на сбыт наркотического средства кокаин в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции. О направленности умысла подсудимого на сбыт наркотических средств, в том числе, свидетельствуют наркотическое средство и его общий вес, упаковка наркотического средства - а именно, в данном случае, отсутствие расфасовки, сам бытовой пакет, в котором находилось наркотическое средство, удобный, не вызывающий подозрений, для передачи в людном общественном месте - торговом центре, где и находился фио, и где, по оперативной информации, должен был произойти сбыт, а также показания свидетелей обвинения, справка об исследовании, заключение экспертизы, и не свидетельствуют об обратном указания защиты на выводы судебно-психиатрической экспертизы, установившей у фио наркоманию, показания подсудимого и свидетелей защиты о его социальном, материальном и семейном положении, представленные суду документы.

Суд признает установленным квалифицирующий признак в крупном размере, поскольку общая масса изъятого наркотического средства составила 124,03 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 3  ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом изучено психическое состояние подсудимого и согласно заключению комиссии экспертов № 1285 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от кокаина; в настоящее время воздержание, в условиях, исключающих употребление (по МКБ 10 F 14.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от кокаина (наркомания), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для данного лечения у него нет (том 1         л.д. 190-192).

Подсудимый фио может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При изучении личности фио установлено, что он ранее не судим, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, положительно характеризуется в быту, по месту жительства, в связи с осуществлением профессиональной и благотворительной деятельности, также положительно охарактеризован в судебном заседании своими близкими и друзьями, показаниям которых в данной части оснований не доверять у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, длительное пребывание в условиях следственного изолятора, состояние здоровья его близких и родственников, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст, образование, семейное и имущественное положение, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, применяя при этом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам фио, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио и содержания его под стражей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную фио меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░                                 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░