Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3781/2012 ~ М-3222/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-3781/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Триона 21» о защите прав потребителя (взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристического продукта),

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Триона 21» о защите прав потребителей. В исковом заявлении указал, что 12 января 2012 года заключил с турагентом - ООО «Триона 21» договор бронирования туристической поездки у туроператора ЗАО «Ланта-Тур» и уплатил его стоимость в размере 56 200 рублей, а также страховку 1 300 рублей. Поездка не состоялась, договор не исполнен, в досудебном порядке ответчик возвратил истцу 6 400 рублей, еще 25 996 рублей 83 копейки возвращено истцу страховой компанией ОСАО «Ингосстрах», оставшиеся 25 103 рубля 17 копеек истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, Сергеев просит взыскать с ООО «Триона 21» неустойку в размере 22 592 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда - 15 000 рублей, расходы на юридические услуги по составлению иска в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что услуга ему не оказана, уплаченные за нее деньги ответчиком полностью не возвращены (л.д. 58-59).

Представитель ответчика - ООО «Триона 21» Шимичева И.Н. (л.д. 26-29) иск не признала, пояснила, что ответчик свои обязательства по договору выполнил полностью, туроператор ЗАО «Ланта-Тур» объявил о своем банкротстве, поэтому поездка не состоялась (л.д. 59, 43).

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования Сергеева А.А. к ООО «Триона 21» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор самостоятельно или с привлечением третьих лиц обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Как установлено судом 12 января 2012 года Сергеев А.А. заключил с турагентом - ООО «Триона 21» договор № 18/12 организации туристической поездки, через туроператора ЗАО «Ланта-Тур», по маршруту Москва-Прага-Москва с 12 по 18 марта 2012 года и уплатил по договору 56 200 рублей (л.д. 9-11).

Договор оказания туристических услуг туроператором не исполнен по финансовым причинам.

ООО «Триона 21» в досудебном порядке выплатило Сергееву А.А. агентское вознаграждение в размере 6 400 рублей (л.д. 53).

Страховой компанией «Ингосстрах» в соответствии с главой VII.I Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» Сергееву А.А. выплачено страховое возмещение в размере 25 996 рублей 83 копейки (л.д. 13-14).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон) и в соответствии с договором между турагентом ООО «Триона 21» и туроператором ЗАО «Ланта-Тур вояж», ответственность перед Сергеевым А.А. за надлежащее исполнение договора реализации туристского продукта несет туроператор «Ланта-Тур вояж» (л.д. 44-52).

Туристский продукт согласно ст.1 Закона включает в себя комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.

При таких обстоятельствах ООО «Триона 21» является ненадлежащим ответчиком по данному иску и суд не усматривает законных оснований для его привлечения к гражданской ответственности за неисполнение договора.

От замены ненадлежащего ответчика Сергеев А.А. в ходе судебного разбирательства отказался (л.д. 38).

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований Сергеева А.А. к ООО «Триона 21» о взыскании по договору 25 103 рубля 17 копеек, неустойки - 22 592 рубля 70 копеек и компенсации морального вреда - 15 000 рублей.

Отказывая в иске, суд на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, отказывает во взыскании с ООО «Триона 21» расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей (л.д. 20-21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Сергееву ФИО6 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Триона 21» о защите прав потребителя (взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора о реализации туристического продукта).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов