Решение по делу № 2-1026/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1026/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе:     председательствующей судьи                                   Пакулы М.Р.

                     при секретаре                                                            ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО21 ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных    приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № №    по исполнительному листу № и о прекращении данного исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л

ФИО22. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных    приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу № и о прекращении данного исполнительного производства. Заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных    приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 вручил ему копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в пользу госбюджета денежных средств в размере 11 720 гривен. При этом в указанном постановлении было указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебному исполнителю-приставу поступил исполнительный листа № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он (ФИО8.) вручил сотруднику службы ФИО6 заявление о прекращении исполнительного производства в связи с недействительностью    исполнительного документа, а также копию судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого исключила предшествующее судебное решение, послужившее основанием для выдачи исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО7 в его (ФИО9.) адрес поступило письмо о том, исполнительное производство не подлежит    прекращению, так как исполнительный лист не отозван. Поскольку согласно судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в соответствии с Законом Российской Федерации, утратило силу судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист № 1/118/1672/12, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО10 заявленные требования уточнил, указав, что просит прекратить исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ    постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных    приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> на основании исполнительного листа № 118/1672/12.

В судебном заседании заявитель и его представитель поданное заявление и

уточнения к нему поддержали.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Согласно представленных суду возражений от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО11 не признает, указывая на то, что судебный пристав – исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № руководствовался положениями Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> на основании поданных доказательств.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что поданное    ФИО12. заявление не подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что приговором Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 364, частью 1 статьи 366 Уголовного кодекса Украины, и ему в соответствии с положениями части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Украины было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти или местного самоуправления, с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций на три года и с конфискацией имущества. На основании статей 75, 76 Уголовного кодекса Украины ФИО13. от назначенного наказания был освобожден с установлением испытательного срока на два года и возложением обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы. Также приговором Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14. в доход государства были взысканы судебные издержки за производство судебно-почерковедческой экспертизы в размере 11 720 гривен.

Во исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ    Симферопольским районным судом    ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО15 в доход государства судебных издержек в размере 11 720 гривен, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных    приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № 4969/14/84039.

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» приговор от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации. ФИО17. считается осужденным по части 1 статьи 285, части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации    и в соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде трех лет лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти или местного самоуправления, с выполнением организационно - распорядительных или административно-хозяйственных функций. При этом вопрос в части судебных издержек,

взысканных    с ФИО18. приговором Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ    судом не разрешался.

    В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

При этом частью 21 статьи 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ    установлено, что в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно статьи 12 указанного Закона на территориях Республики Крым и города

    федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

    В силу статьи 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и <адрес>, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и <адрес>, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других

органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от                      ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;                               3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;                         7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в ФИО1 или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

    Таким образом, принимая во внимание то, что исполнительный лист                            № о взыскании с ФИО19. в доход государства судебных издержек в размере 11 720 гривен был выдан Симферопольским районным судом на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ,    который постановлением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был приведен в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации    лишь в части назначенного вида и срока наказания, а не в части взысканных судебных издержек, и в силу действующего уголовно-процессуального законодательства постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не

    исключает и не отменяет приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, основания для отмены

    постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных    приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства                                № по исполнительному листу № и о прекращении    данного исполнительного производства, отсутствуют.

    Руководствуясь статьями 67, 194-199, 246, 249, 254, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявления ФИО20 ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных    приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства                                       № по исполнительному листу № и о прекращении данного исполнительного производства, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          М.Р. Пакула