Решение по делу № 1-48/2020 от 30.10.2019

Дело № 1-48/20 (№ 1-333/19) УИД 78 RS0018-01-2019-002699-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2020года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей –старшего помощника прокурора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Ремезова А.И., старшего помощника прокурора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Макаровой А.В., старшего помощника прокурора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Заворовой Е.С.,

подсудимого Григорьева А.В.,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- Григорьева А.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу- <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 2 года 8 месяцев 21 день, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ст.69 ч.5 УК РФ не отбытого наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 27 минут до 02 часов 29 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на участке местности у входной двери в помещение кафе «Нео бургер», расположенного в доме <адрес>, открыто похитил из левого нагрудного кармана надетой на гр.Потерпевший №2 жилетки, принадлежащие тому денежные средства в размере 250 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый Григорьев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Он же (Григорьев А.В.) ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь во дворе дома <адрес>, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившемся в нанесении по лицу последнего не менее двух ударов рукой, нанесения которых Потерпевший №1, испытывая физическую боль, упал на землю, открыто похитил из кармана надетой на Потерпевший №1 жилетки, принадлежащие тому денежные средства в размере 1000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый Григорьев А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, мнение потерпевших, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Григорьев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Григорьева А.В. полностью доказанной, его действия квалифицирует: в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием и признаки синдрома зависимости от опиоидов 2-й (средней) стадии, неактивная фаза (наркомания, ремиссия). При настоящем обследовании относительной сохранности интеллектуально-мнестической сферы, выявляются изменения личности по органическому типу в виде конкретности и обстоятельности мышления; эмоционально-волевых нарушений в сочетании с зависимостью поведения от настроения, при достаточности критико-прогностичеких способностей, не лишало Григорьева А.В. способности в полой мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так не лишает данной способности и в настоящее время, он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных об употреблении испытуемым алкоголя с формированием психофизической зависимости не имеется, признаков алкоголизма у Григорьева А.В. не выявлено (т.2 л.д.134-142).

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывает сомнения у суда, и назначает Григорьеву А.В. наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Григорьев А.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и умышленное тяжкое преступление против собственности, через непродолжительное время после отбытия наказания, в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам суда, в его действиях имеются признаки особо опасного рецидива, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63 УК РФ. Вместе с тем Григорьев А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, полностью возместил причиненный потерпевшим вред, имеет семью, активно способствовал раскрытию и расследованию иных имущественных преступлений, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Григорьева А.В. может быть достигнуто только путем изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст.316 ч.7 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания по ст.161 ч.2 п. «г» в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, принимая во внимание, что судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание Григорьеву А.В. следует назначить с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ Коло должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск DVD-R «Verbatim” в корпусе белого цвета с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, денежной суммы, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела на стадии уголовного судопроизводства, за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИГОРЬЕВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ ( в отношении потерпевшего Потерпевший №2) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Григорьеву А.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Григорьеву А.В. со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Григорьеву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Григорьеву А.В. под стражей в качестве меры пресечения с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественное доказательство: диск DVD-R «Verbatim” в корпусе белого цвета с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ