Решение по делу № 2-1035/2015 ~ М-1040/2015 от 01.10.2015

№2-1035/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре Мельниковой А. В.,

при участии прокурора Ивановой Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

24 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Ковригиной В.В. к Ильичеву А.С. о признании утратившим право пользования жилыми помещением,

установил:

Ковригина В. В. обратилась в суд с иском Ильичеву А. С. о признании неприобредшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении с ее согласия, поскольку являлся мужем ее дочери. В настоящее время брак между ее дочерью и Ильичевым А. С. расторгнут, последний проживает на своей даче. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец указывает на то, что регистрация Ильичева А. С. в указанном доме нарушает ее права собственника.

В судебном заседании истец Ковригина В. В. уточнила свои требования, просит признать Ильичева А. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. <адрес>. Пояснила, что ответчик фактически никогда в указанном жилом помещении не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал.

Ответчик Ильичев А. С. извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, однако в судебное заседание не явился. Почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ковригина В. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно домовой книге по указанному адресу сохраняют регистрацию истец и ответчик (с <дата>

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилами, установленным ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Положения действующего жилищного законодательства устанавливают, что регистрация гражданина в жилом помещении, являясь административным актом, не порождает каких-либо прав по пользованию жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника не является, доказательств, подтверждающих наличие права в отношении спорного жилого дома, достижение с собственником соглашения о пользовании жилым помещением, не предоставил, однако сохраняет регистрацию по указанному адресу, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, гарантированные ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ устранения нарушений права и защиты избранным способом.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит, что законные основания пользования спорным жилым помещением у ответчика Ильичева А. С. отсутствуют.

Сам по себе факт регистрации Ильичева А. С. в квартире формален, не порождает его имущественные права и обязанности на квартиру, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства.

Поскольку семейные отношения между сторонами отсутствуют, и Ильичев А. С. никогда в данном жилом помещении не проживал, добровольно отказавшись от права пользования квартирой, оснований для сохранения регистрации Ильичева А. С. в квартире в настоящее время не имеется.

Таким образом, исковые требования Ковригиной В. В. о признании Ильичева А. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Ковригиной В.В. к Ильичеву А.С. о признании утратившим право пользования жилыми помещением удовлетворить.

Признать Ильичева А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сыктывдинский район, с<адрес>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Щенникова