Мотивированное решение от 23.02.2023 по делу № 02-1482/2023 от 14.10.2022

УИД: 77RS0022-02-2022-017881-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1482/2023 по иску адрес к Котоврасовой Екатерине Андреевне, Спириной Оксане Юрьевне, Котоврасовой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 03.06.2019 г. между адрес и фио было заключено Соглашение о кредитовании. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, с условием возвратности путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца, с установлением процентной ставки – 11,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался данными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойка.

03.12.2021 г. фио умер. По имеющейся информации у истца, наследником фио является  - Спирина Оксана Юрьевна. Поскольку обязательства по договору не исполнены в полном объеме, истец просит взыскать со Спириной О.Ю. задолженность по Соглашению о кредитовании от 03.06.2019 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 03.06.2019 г. между адрес и фио был заключен Договор потребительского кредитования № PILPADGVUS1906031551, согласно условиям которого фио был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки – 11,99 % годовых. Согласно адрес условий, платежи по договору осуществляются по Графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет сумма. Дата осуществления ежемесячного платеж – 18-е число каждого месяца.

Согласно адрес условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик был ознакомлена с условиями кредитования, выразил согласие, о чем имеется подпись заемщика в Договоре.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, перечисли денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-15).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, предусмотренных кредитному договору, образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойка.

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 823540 (л.д. 40).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела 20.05.2022 г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 166/2022 к имуществу умершего фио

Как следует из материалов наследственного дела наследником по закону умершего фио является фио (сестра умершего фио) 20.05.2022 г. Котоврасовой Е.А. в адрес нотариуса адрес фио было подано заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего фио (л.д. 41).

Определением суда от 19.12.2022 г. фио в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно материалам дела, наследственное имущества умершего фио состоит из денежных средств, находящихся в ПАО «Московский кредитный банк» (л.д. 68). По состоянию на 27.05.2022 г. на текущем счете № 40817810200006093522 (Договор от 31.10.2019 № 3251082) остаток денежных средств составляет сумма Завещательные распоряжения от имени фио отсутствуют.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет сумма

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору от 03.06.2019 г. заемщиком фио не исполнены, обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать наследника Котоврасовой Е.А., принявшей наследство фио задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, кредитная задолженность составляет сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойка.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита, основана на нормах материального права, не содержит арифметических ошибок. Ответчик расчет истца не опроверг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать сумму задолженности.

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества и взыскании с Котоврасовой Екатерины Андреевны как наследника заемщика, принявшего наследство, суммы кредитной задолженности в размере сумма.

Оснований для взыскания задолженности со фио задолженности суд не находит, поскольку фио наследство после смерти фио не принимала, поскольку умерла 08.09.2018 г., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Котоврасовой Екатерины Андреевны, являющейся наследником умершего фио, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества в пользу в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору № PILPADGVUS1906031551 от 03.06.2019 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требования о взыскании задолженности со фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.