Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2011 от 28.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казьминой Татьяны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Казьминой Татьяны Николаевны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Казьмина Т.Н. обратилась в суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> Казьмина Т.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила требования дорожного знака «Дорога с односторонним движением» и выехала на дорогу с односторонним движением, осуществляя движение во встречном направлении.

В судебном заседании Казьмина Т.Н. требования изложенные в жалобе поддержала, просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, указав, что в материалах административного дела имеется уведомление о получении ей судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно командировочному удостоверению, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке в ООО «Покров Маркет», <адрес> и тем самым не могла его получить и знать о судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ Ее права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были нарушены.

Кроме того Казьмина Т.Н. не согласна с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, т.к. она двигалась по <адрес>, а не по <адрес>, и тем самым не нарушала требования ст.12.16 ч.3 КоАП РФ (п.5.7.1 ПДД). В материалах административного дела нет объяснения понятых ФИО2 и ФИО3, которые по ее мнению не были очевидцами ее правонарушения и соответственно не могут подтвердить факт нарушения ПДД. Мировым судьей свидетели допрошены не были, объективные обстоятельства произошедшего, не установлены.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы Казьминой Т.Н., судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела по существу выполнены не были.

Из материалов административного дела, анализа собранных доказательств, однозначно не усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 40 минут на <адрес> Казьмина Т.Н. нарушила требования дорожного знака «Дорога с односторонним движением» и выехала на дорогу с односторонним движением, осуществляя движение во встречном направлении.

Как следует из рапорта сотрудника ДПС, Казьмина Т.Н. двигалась с <адрес>, проследовала на <адрес> и выехала на встречу идущему потоку транспортных средств на <адрес>, после чего вернулась на <адрес> и продолжила движение.

Как следует из пояснений Казьминой Т.Н. она двигалась с <адрес> и не выезжала на дорогу с односторонним движением, не осуществляла движение во встречном направлении.

Кроме того, в период уведомления ее судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, Казьмина Т.Н. находилась в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Покров Маркет» в <адрес> для проведения переговоров и не могла лично получить его и соответственно не знала о слушании дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении и схемы к нему, Казьмина Т.Н. изначально была не согласна с правонарушением и схемой. Свидетели (понятые) допрошены не были.

Таким образом обжалуемое решение не основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении данной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, оно было совершено ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, на момент рассмотрения жалобы (вынесения решения), истек срок привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии - истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение № вернуть по принадлежности Казьминой Татьяне Николаевне.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Б.Курьянов