Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2020 от 17.07.2020

Дело № 1- 272/2020

24 RS0013-01-2020-002458-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Емельяновского района Красноярского края Федорина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Шиловой Л.Р.,

подсудимого Руцинского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руцинского К.В., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 10.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руцинский К.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

09.05.2020 в период времени с 22 часов до 23 часов 51 минуты, точное время не установлено, Руцинский К.В. и его супруга ФИО11 находились в помещении веранды своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, со своими знакомыми Свидетель №2, Оленевым В.В., Свидетель №1, Свидетель №7, где употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного, между супругами ФИО27 произошел словесный конфликт на бытовой почве. После чего, Руцинский К.В. проследовал во двор своего дома, где взял пластмассовую канистру с бензином. Супруга ФИО11 попыталась успокоить Руцинского К.В. и отобрать у него канистру, при этом их гости также находились во дворе дома.

В это время у Руцинского К.В. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, 09.05.2020 в период времени с 22 часов до 23 часов 51 минуты, точное время не установлено, Руцинский К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11 и желая этого, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти последней, ладонью руки ударил ФИО11 по лицу, тогда она, опасаясь супруга, ушла в помещение веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, куда также с целью дальнейшего причинения супруге телесных повреждений проследовал Руцинский К.В., который своими ногами нанес ФИО11 не менее 2 ударов по ее ногам, а затем, взяв стеклянные тарелки в руки, ударил ими ФИО11 по голове и далее бросил в ее сторону связку металлических шампуров.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09.05.2020 в период времени с 22 часов до 23 часов 51 минуты, точное время не установлено, Руцинский К.В., находясь в помещении веранды своего дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве личной неприязни, вооружившись металлическим шампуром, имеющим острую режущую кромку и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, целенаправленно и с силой, нанес им сверху вниз один удар в область грудной клетки сзади ФИО11

Своими действиями Руцинский К.В. причинил ФИО11 телесные повреждения в виде: одиночного, проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц в 4-м межреберье слева по заднеподмышечной линии, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, сквозным повреждением желудка, печеночной артерии, с развитием осложнения в виде гемопневмоторакса слева, гемоперитонеума, обильной кровопотерей, геморрагического шока.

Данное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- кровоподтеков на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, на левом коленном суставе (2), которые в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- раны в теменной области. Данное повреждение в какой-либо связи со смертью не состоит, степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью.

После причинения ФИО11 указанных телесных повреждений, Свидетель №1 вызвала на место скорую медицинскую помощь, а Руцинский К.В., Свидетель №3 на автомобиле вместе с ФИО11 поехали навстречу сотрудникам скорой медицинской помощи, которые далее госпитализировали ФИО11 в КГБУЗ «Емельяновская ЦРБ», где 10.05.2020г. в 04 часов 35 минут последняя от полученных телесных повреждений скончалась.

Смерть ФИО11 наступила в результате причиненного ей Руцинским К.В. одиночного проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц в 4-м межреберье слева по заднеподмышечной линии, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, сквозным повреждением желудка, печеночной артерии, с развитием осложнения в виде гемопневмоторакса слева, гемоперитонеума, обильной кровопотерей, геморрагического шока.

В судебном заседании подсудимый Руцинский К.В. показал, что вину признает в полном объеме, вместе с тем пояснил, что неумышленно нанес удар в спину потерпевшей шампуром, в спину не целился, в содеянном раскаялся. Дал показания, согласно которым он проживал с женой ФИО26 Валентиной и двумя детьми. Изначально у них были хорошие, дружеские отношения, после начались конфликты из-за того, что жена занималась политикой, и времени на семью у нее не хватало. 09.05.2020 был выходной день, он и Валентина решили, что это день они проведут вместе дома с детьми. Однако Валентина решила пригласить в дом друзей, взяла большое количество пива. К ним в гости по адресу: <адрес>, пришли ФИО28, ФИО30, Свидетель №1, Свидетель №7. Он занимался делами по дому. Ближе к вечеру он захотел спать, так как спал всего несколько часов, и чтобы взбодриться выпил небольшое количество коньяка, продолжил заниматься своими делами. Вечером между ним и женой произошел конфликт, из – за того, что жена его разбудила, хотя он спал всего около двух часов, и сказала ему провожать ее гостей, и он начал собирать свои вещи для того, чтобы уехать из дома, в это время жена кинула в него утюгом, начала забирать ключи от машины. В это время зашла Воземиллер, начала его хватать, он оттолкнул ее, отчего она упала. Валентина и Воземиллер были в состоянии опьянения. Находясь на веранде, жена начала кидать в него посуду, бить ее, дернула скатерть со стола, отчего посуда упала, также начали падать шампуры, которые висели на стене. ФИО28 пытался разговаривать с женой, но она не реагировала, продолжала кричать, кидать посуду. Жена замахнулась хрустальной вазой на него, он, чтобы помешать ей, взял лежавший шампур, в этот момент его дернул ФИО28, и он махнул шампуром и попал им в жену, та захрипела. Он понимал, что шампур может попасть хоть куда, признает, что это он нанес удар. Он занес жену в дом, начал ее осматривать, впереди не было никаких ранений, на спине у жены был прокол от шампура. Он (Руцинский) начал просить, чтобы вызвали скорую помощь, положил жену в автомобиль ФИО28, и они поехали навстречу скорой помощи. По пути они встретили автомобиль скорой помощи, переложили в него Валентину, он поехал вместе с ней в больницу, Валентина продолжала в это время хрипеть. По приезду в больницу, Валентине долгое время не оказывали помощь, потом ее отвезли в реанимацию. По приезду домой он убрал в отдельное место осколки стекол от разбитых тарелок, Свидетель №7 собирал бутылки, так как они мешали ходить. Позже он дозвонился в больницу, и ему сказали, что жена умерла. С 15 часов и до 00 часов он выпил 3-4 рюмки коньяка, чувствовал себя трезвым. Руцинской он нанес «пинок» ногой, также ударил ее возле уха, кидал в лицо клеенку с посудой, от этого может быть повреждение на лбу, хватал за руки, когда та забирала ключи, наносил пощечину, наносил удары по ногам. Во время удара шампуром ФИО27 стояла к нему передом, потом повернулась спиной. Когда ее везли в больницу, он не хотел сообщать обстоятельства дела посторонним людям, поэтому говорил, что ФИО27 сама упала на шампур. У него были порезы от разбитых тарелок, от камней, которые Валентина кидала в него. Удар он нанес сверху – вниз. Состояние опьянения не повлияло на его поведение, он был недоволен поведением потерпевшей ФИО26, и нанес ей удар в ходе возникшего между ними конфликта, а не в связи с состоянием его опьянения.

Кроме признательных показаний ФИО11, его виновность в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей по делу, письменными доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, погибшая ФИО11 является его дочерью. 10 мая 2020 года примерно в 8 часов утра ему позвонил ФИО12 и сказал, что дочь умерла, он (Потерпевший №1) сел в машину, поехал к дочери на участок в <адрес>, увидел, что там уже стоит полиция, допрашивает людей. Они забрали детей ФИО11 - ФИО7 и ФИО3, они рассказывали, что у них были гости, пили пиво, потом ФИО11 пошла спать вместе с Руцинским К.В., потом последний выбежал из дома, сел в машину, начал ездить по ограде, потом вышла ФИО11 и началась драка, Руцинский К.В. хватал канистру, ударил ФИО11 Был случай, что Руцинский К.В. в состоянии опьянения разбил машину, поднимал руку на ФИО11, в алкогольном опьянении себя не контролирует. В воспитании детей Руцинский К.В. участие принимал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, с Руцинским К. он находится в дружеских отношениях. 09 мая 2020 года он был в гостях у ФИО27 по адресу: <адрес>, когда он пришел, примерно в 21 час, может в начале 22 часа там были Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №1, Руцинский К.В., ФИО11, он пришел к ним примерно в 21 час, все были в легкой степени алкогольного опьянения, Руцинский пил коньяк, все остальные более легкие алкогольные напитки. После того как они посидели, у ФИО11 зазвонил телефон и она ушла в дом, дети сказали, что она ушла спать, Руцинский пошел к ней в дом, они решили собираться домой, через некоторое время Руцинский вышел, потом зашел обратно в дом, потом из дома вышла ФИО11, он ее оттолкнул, забежал домой, начался конфликт, затем у Руцинского началась драка с Свидетель №2, он их разнимал, ФИО27 ударил Свидетель №2, она побежала к умывальнику, потом у Руцинского продолжился конфликт с ФИО11, все остальные были на улице, ФИО4 смахнул всю посуду, которая находилась на столе, и попал ФИО11 в голову, потом вышел на улицу, затем снова забежал в дом за ключами, конфликт с ФИО11 продолжался, Руцинский К.В. взял охапку шампуров и кинул в ФИО11, они все разлетелись по комнате, она в него кинула вазу, он оттолкнул Руцинского от ФИО11, вышел на улицу, и он увидел, что у ФИО11 кровь на голове, подал ей полотенце, чтобы вытереть кровь, затем увидел, что на улице у Руцинского конфликт с Свидетель №2, тогда он выбежал на улицу и стал их разнимать, затем он снова оказался в доме возле ФИО11, он (ФИО28) забежал в дом, вытолкал Руцинского на улицу, сам вернулся в дом, где находилась ФИО11, за ним зашел Руцинский К.В. Последний потянулся к ФИО11, махал руками, он его снова вытолкал, и увидел у ФИО11 на спине порез, кровь оттуда не шла, ФИО11 сидела на полу на коленях, голова лежала на диване, прикрыта капюшоном. Она говорила, что ей больно, сказала везти ее в больницу. Они с Руцинским К.В. подняли ФИО11 с пола, положили на диван, потом посадили ее в машину и повезли в больницу, по пути им навстречу попалась скорая помощь, которой они передали ФИО11 Во время конфликта последняя оскорбляла Руцинского К.В. нецензурой бранью.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании, погибшая ФИО11 являлась ее коллегой и подругой. Со слов последней ей было известно, что Руцинский К.В. в ходе семейных ссор периодически причинял ФИО11 телесные повреждения.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №8 он работает врачом скорой помощи в <адрес>ной больнице, 09 мая 2020 года вечером, примерно в 22-23 часа поступил вызов в <адрес>, с указанием на ножевое ранение. Они поехали по указанному в вызове адресу, по дороге им встретился автомобиль «Нива», который вез пострадавшую, они переложили ее из указанного автомобиля в карету скорой помощи, взяли с собой попутчика Руцинского К.В., его посадили вперед к водителю, он говорил, что они отмечали праздник, жарили шашлыки, женщина упала и один из шампуров воткнулся ей в лопатку, сказал, что она глава Зеледеевской администрации. Состояние у нее было тяжелое, пока везли ее в больницу, пострадавшая ничего не говорила, у нее было низкое давление, рана в области левой лопатки горизонтальная 1,5-2 см., по дороге капали ей лекарство, она говорила, что ей больно, когда была уже в приемном покое.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 Руцинский. К. и его жена являются его знакомыми. 09 мая 2020г. ночью ему позвонил Руцинский К., попросил забрать его из больницы, сказал, что ФИО11 на операции. Он согласился, отвез его домой, потом позвонили и сказали, что ФИО11 умерла. По дороге Руцинский К. рассказал ему про конфликт, что Свидетель №2 и ФИО11 его оскорбляли, что он ударил ФИО11 Руцинский К. говорил, что не хотел убивать ФИО11 Бывало, что ФИО11 проявляла агрессию по отношению к Руцинскому К., последнего может охарактеризовать с положительной стороны, он занимался домашним хозяйством, семьей, работал. Спиртные напитки Руцинский употреблял нечасто, пил обычно немного.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, она знакома с семьей ФИО27 около пяти лет. В феврале 2019 года ФИО11 приходила к ней, говорила, что ее избил Р.К., у нее была рассечена голова, также ей известно, что в мае 2019 года он также ударил ее в область носа. Когда они собирались вместе, ФИО27 агрессию не проявлял. 09 мая 2020 года ФИО11 предложила попить пива у нее дома, отметить праздник, в этот момент они находились возле дома Свидетель №1 и Свидетель №7, которых она тоже позвала в гости. Находясь дома у ФИО27, в <адрес>, они с ФИО11 накрывали на стол, выпили примерно по три бутылки пива, в тот момент были только она, ФИО11 и Руцинский К. Сначала Руцинский К. пил бальзам в маленькой бутылочке, примерно 0,25 л., потом он спросил ФИО27, можно ли ему достать коньяк, она разрешила, и он принес бутылку коньяка, и дальше он пил коньяк. Он был в средней степени алкогольного опьянения. Также с ними находились ее дети и дети ФИО27. Через некоторое время приехали Свидетель №1 и Свидетель №7, еще немного погодя, приехал ФИО28. Они сидели, общались, выпивали, примерно в начале 23 часа ФИО11 пошла в дом, а около 22 часов 50 минут за ней ушел Руцинский К., через некоторое время увидели, что из дома выбежал Руцинский К., сел в машину, которая стояла во дворе, и поехал, из дома вышла ФИО25, на вопрос, что между ними случилось, она ответила: «Да, как всегда». Сразу же обратно вернулся Руцинский К., они услышали, что он чем-то гремит, подбежал, пошел в сарай, взял канистру с бензином, начал ее (Свидетель №2) оскорблять, требовать, чтобы ему отдали документы от машины, стал оскорблять и драться с ФИО11, она начала его отталкивать от нее, после чего Руцинский К. ударил ее (Свидетель №2) по носу, потом нанес еще два удара, потом подбежал ФИО28, начал отталкивать его, у нее побежала кровь из носа, и она ушла на кухню, чтобы умыться, потом она вышла на веранду и увидела, что у ФИО11 вся голова в крови, она предложила ей уехать, но та отказалась. На веранде было все разбито, везде валялось стекло. Она (Свидетель №2) ушла и села в машину. Во время конфликта все друг друга оскорбляли. В дальнейшем от Свидетель №1 узнала, что Руцинский К. перебил на ФИО11 всю посуду и кинул в нее охапку шампуров, а потом ткнул одним шампуром в спину, о ее смерти она узнала утром, когда позвонила в больницу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания, согласно которым с семьей ФИО27 у нее были дружеские отношения, 09 мая 2020 года около 18 часов к их дому подъехали ФИО27, Свидетель №2, они раздавали георгиевские ленточки, ФИО11 пригласила их вечером в гости, около 19 часов 30 минут она с Свидетель №7 приехали к ним в гости, ФИО27 и Свидетель №2 находились на веранде, Руцинский жарил шашлыки, потом приехал ФИО28, они стали распивать спиртное. Примерно в 22-30ч. ФИО11 ушла в дом, потом за ней пошел Руцинский К., через некоторое время из дома вышел их сын ФИО3, и сказал, что родители спят, и они решили собираться домой, в какой то момент из дома выбежал Руцинский К. с вещами, сказал, что уезжает, сел в автомобиль, начал ездить туда-сюда по ограде, из дома вышла ФИО11, она подошла к Руцинскому К., чтобы забрать у него ключи от машины, потом он взял канистру с бензином, все стояли возле автомобиля, ФИО11 находилась между автомобилем и Руцинским К., они стали бороться за ключи, Свидетель №2 стала отталкивать Руцинского К. от ФИО11, тот ударил Свидетель №2 по лицу, хотел ударить ее, но она отвернулась, канистра стояла на машине, Руцинский К. кричал, что все подожжет, Руцинский К. ударил по канистре, та упала, потом он снова ударил Впземиллер в лицо, когда его оттаскивали, ФИО11 кричала, чтобы вызывали полицию, но никто вызывать не стал. Свидетель №2 пошла в дом, чтобы умыться, она пошла за ней, потом вышла, Руцинский К. и ФИО11 стояли на веранде, Свидетель №7 находился на крыльце, Руцинский К. бегал на улицу, потом вернулся на веранду, он постоянно бегал туда-сюда, ФИО11 находилась на веранде, Руцинский К. и ФИО11 оскорбляли друг друга, Руцинский К. забежал, ударил ФИО11 по лицу, она заплакала, у нее остался след на лице, потом Руцинский К. снова выбежал, забежал, ФИО11 стояла за столом, Руцинский К. находился перед ней, он кидал тарелки ей в голову, она пряталась за бушлатом, прикрывалась, ФИО28 говорил Руцинскому К., что не надо этого делать, потом Руцинский К. бросил бутылку от пива, потом смел все, что стояло на столе, посуда разбилась, попала по голове ФИО11, у нее образовалась рана на голове, шла кровь, потом он кинул в сторону ФИО11 охапку шампуров, которые висели на стене, в один момент Руцинский К. взял и воткнул один шампур в спину ФИО11, шампур был примерно 60 см., узкий, плоский, он воткнул ей шампур в спину, она укрылась курткой, поэтому было не видно насколько сантиметров воткнулся шампур, он ударил ее шампуром 1 раз, после чего она тяжело вздохнула, он наклонился над ней, она (Свидетель №1) убежала, потом выбежал Руцинский К., начал трясти ее за руки и говорил: «Я ее убил». Она побежала в дом, увидела, что у ФИО11 на спине был порез, но крови у нее не было, кто-то кричал вызвать скорую. Потом Свидетель №7 завел автомобиль, ФИО11 понесли в машину. В машину ФИО28 и Руцинский К. несли ФИО11 вместе, она ничего говорить не могла. Насколько знает, по дороге они встретили скорую помощь, с ФИО11 в больницу поехал ФИО25 Скорую помощь вызывала она (Свидетель №1) со своего мобильного телефона. Всего Руцинский К. нанес ФИО11 несколько ударов: на улице он один раз ударил ее кулаком в лицо, потом разбил у нее на голове тарелки, потом пинал сзади в ногу, она сверху укрывалась бушлатом, два раза ударил в область ноги, потом пинал на диване, затем кинул шампуры в нее, все лицо у нее было в крови. ФИО11 сказала: «Я все равно тебя посажу», тогда он (Руцинский К.) взял один шампур и воткнул ей в спину, сверху вниз, ФИО11 ничего не бросала в Руцинского К., он «завелся» из-за ее слов о том, что она его посадит.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что Руцинский К. является ее сыном. ФИО11 была характером намного сильнее Руцинского К., насилия в семье у них не было. Утром 10.05.2020г. ей позвонил сын и сказал, что они с Валей поругались, ее увезли в больницу, где она умерла. Охарактеризовать сына может с положительной стороны, он всегда работал, воспитывал детей, в состоянии алкогольного опьянения его поведение не менялось, он ложился спать.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон, в связи с наличием противоречий, следует что ФИО11 и ее супруг Руцинский К.В. являлись его знакомыми, с которыми он знаком более 5 лет. ФИО11 являлась главой Зеледеевского сельсовета администрации <адрес>, была уважаемым человеком в <адрес>. Руцинский К.В. периодически употреблял спиртные напитки. Происходили ли между ними драки, ему неизвестно. ФИО11 пригласила его и сожительницу Свидетель №1 в гости для празднования Дня Победы. Около 20 часов 20 минут они приехали к ФИО11 и ее супругу Руцинскому К.В., где уже находилась их знакомая Свидетель №2 Они начали жарить шашлыки, потом переместились на веранду и начали употреблять спиртные напитки, есть шашлыки, общаться между собой. Конфликтов ни у кого ни с кем не возникало. Руцинский К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 22 часов 00 минут он вместе с Руцинским К.В. пошли мыть его машину, и спустя некоторое время к ним пришел их общий знакомый Свидетель №3, после чего они вновь все сели за стол, употребили спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут ФИО11 пошла в дом, спустя несколько минут за ней пошел Руцинский К.В. Далее около 23 часов 00 минут Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли на улицу в туалет, а он вышел на крыльцо, Свидетель №3 остался сидеть на веранде. К тому времени все собирались ехать домой. Спустя 15 минут из туалета вернулись Свидетель №2 и Свидетель №1 В это время из дома выбежал Руцинский К.В., вынося свои вещи из дома, начал бегать по ограде, залезал в свой автомобиле и ездил на нем по ограде. Далее, Руцинский К.В. взял пластмассовую канистру с бензином, после чего к нему вышла ФИО11 и начала отбирать у него канистру. В этот момент между ними возник конфликт, в процессе которого Руцинский К.В. нанес кулаком удар по лицу ФИО11, после чего за последнюю начала заступаться Свидетель №2 и Руцинский К.В. нанес ей 3 удара по лицу, сначала ударил ее ногой, а потом рукой. Как именно Руцинский К.В. наносил удары Свидетель №2, он не видел. От ударов у Свидетель №2 из носа пошла кровь, и она пошла в дом умываться. В это же время ФИО11 пошла на веранду и села за стол. Он в этот момент сел в автомобиль, Свидетель №3 пытался успокоить ФИО4 В этот момент к нему в автомобиль также садилась Свидетель №2, спустя некоторое время, к ним подошла Свидетель №1 и сообщила о том, что ФИО4 проткнул шампуром ФИО11, после чего он (Руцинский К.В.) вместе с Оленевым В.В. повезли ФИО11 в больницу. Момент нанесения удара ФИО11 шампуром он не видел. После этого они уехали домой, на следующее утро он узнал, что ФИО11 умерла в больнице от полученного ранения. По какой причине Руцинский К.В. нанес удар шампуром ФИО11, ему неизвестно. В тот день Руцинский К.В. был одет в робу зеленого цвета. ФИО11 была одета в пятнистые штаны, футболку голубого цвета, куртку зеленого цвета.

В соответствии с показания свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон, он состоит в должности врача-хирурга КГБУЗ «Емельяновская РБ». В его должностные обязанности входит осмотр и лечение больных хирургического профиля. 09.05.2020 он находился на суточном дежурстве. 10.05.2020 около 01 часа 00 минут в приемное отделение бригадой скорой помощи доставлена ФИО11, 1984 года рождения, с диагнозом: «ножевое ранение грудной клетки слева, пневмоторакс, геморрагический шок». Вместе с ФИО11 на автомобиле скорой помощи приехал ее супруг Руцинский К.В. ФИО11 находилась в шоковом состоянии, контакту была практически не доступна, относительно обстоятельств получения колото- ­резаного ранения ничего не поясняла. Ее супруг пояснил, что ФИО11 упала на шампур, однако, как именно он не пояснил. Последний был одет в одежду зеленого цвета. Крови на одежде Руцинского К.В. он не заметил. Далее он (ФИО14) доставил ФИО11 в перевязочную, где зафиксировал у пострадавшей на голове рану и рану на грудной клетке слева в области лопатки. Рана на голове была им ушита, а рану на грудной клетке он расширил для ревизии раневого канала. При осмотре раны он обнаружил, что она пересекала мышцы грудной клетки, межреберные мышцы и проникала в грудную полость. Длина раневого канала составляла 35-40 сантиметров. После проведения реанимационных мероприятий ФИО11 скончалась (т. 2 л.д. 82-85).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- рапортом оперативного дежурного от 10.05.2020, согласно которому в 01 час 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» из КГБУЗ «Емельяновская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение поступила ФИО11 с проникающим колото- ­резаным ранением грудной клетки слева (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2020, в соответствии с которым осмотрена усадьба, а также дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра веранды дома обнаружено, что на веранде присутствуют следы беспорядка: на полу имеются многочисленные следы бурого цвета, на веранде на диване и полу имеются множественные осколки разбитой посуды. На веранде на столе обнаружены 4 шампура, один из которых имеет следы бурого цвета, под столом обнаружен шампур с множественными следами бурого цвета. Кроме того, на диване на веранде обнаружено покрывало со следами бурого цвета. У входа на веранду имеется резиновый коврик со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты обнаруженные 5 шампуров, покрывало, фрагменты осколков, с резинового коврика сделан вырез со следами вещества бурого цвета, с пола на веранде сделан скол со следами вещества бурого цвета. При осмотре усадьбы обнаружен автомобиль марки «Шевроле Нива» г/н №, в котором на заднем сидении обнаружена и изъята куртка ФИО11 зеленого цвета со следами бурого цвета и сквозным механическим повреждением в области спины (т. 1 л.д. 28-45);

- протоколом осмотра трупа от 10.05.2020, согласно которому осмотрен труп ФИО11 При осмотре трупа в области левой подмышечной области имеется ушитая рана, в теменной области имеется рана, на передней брюшной стенке, на левой боковой поверхности грудной клетки имеются послеоперационные раны. В ходе осмотра трупа ФИО11 изъята ее футболка (т.1 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2020, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.05.2020 по адресу: <адрес>: конверта с вырезом с резинового коврика со следами бурого цвета, конверт со сколом деревянного пола с веществом бурого цвета, конверта с четырьмя осколками тарелки со следами бурого цвета, покрывало, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета, куртки, на спинке которой обнаружено сквозное механическое повреждение линейной формы шириной 1 сантиметр, вокруг которого имеются следы вещества бурого цвета, 3 металлических шампуров, на поверхности которых следов бурого цвета не обнаружено, 2 шампуров со следами вещества бурого цвета, длина одного из которых (шампур № 1) равна 56 сантиметров, а длина второго шампура равна 45 сантиметров. Шампуры с одной стороны заострены. Кроме того, осмотрена футболка ФИО11, изъятая в ходе осмотра трупа последней от 10.05.2020, на спинке которой обнаружено сквозное механическое повреждение линейной формы шириной 1 сантиметр, вокруг которого имеются следы вещества бурого цвета, которые на основании постановления от 12.05.2020, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 55- 58, 59);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.05.2020, в ходе которого получены образцы крови Руцинского К.В. и сделан контроль марли к ним (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом выемки от 13.05.2020, при производстве которой у судебно- медицинского эксперта ФИО15 изъяты образцы крови и контроль марли к ним от трупа ФИО11(т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2020, согласно которому осмотрены образцы крови и контроль марли к ним погибшей ФИО11, образцы крови и контроль марли к ним ФИО4, которые на основании постановления от 14.05.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 71-72, 73);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.05.2020, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 получены образцы крови и сделан контроль марли к указанным образцам (т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 - образцов крови и контроля марли к ним свидетеля Свидетель №2, которые на основании постановления от 21.05.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-79, 80);

- иным документом - картой вызова скорой медицинской помощи № 3811 от 09.05.2020, согласно которой 09.05.2020 в 23 часа 51 минуту в приемное отделение КГБУЗ «Емельяновская РБ» поступил вызов о том, что у ФИО11 имеется колото-резаное ранение грудной клетки. В 00 часа 24 минуты ФИО11 транспортирована в служебный автомобиль скорой медицинской помощи и доставлена в КГБУЗ «Емельяновская РБ» в 00 часов 40 минут. ФИО11 поставлен диагноз: «колото-резаное ранение грудной клетки, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» (т.2 л.д. 88);

- заключением судебной медицинской экспертизы трупа № 227, согласно выводам которого причиной смерти ФИО11 явилось одиночное проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение (рана № 1) с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц в 4-м межреберье слева по заднеподмышечной линии, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, сквозным повреждением желудка, печеночной артерии, с развитием осложнения в виде гемопневмоторакса слева, гемоперитонеума, обильной кровопотерей (3,8л.), геморрагического шока. Данное повреждение причинено прижизненно, возникло от одного воздействия предмета, обладающего острой режущей кромкой, вызвало развитие обильной кровопотери и геморрагического шока, что отнесено к квалифицирующему признаку медицинского критерия вреда здоровья, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному критерию данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

- Рана в теменной области, возникла до 1 суток до наступления смерти, от одного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данное повреждение в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит, степень тяжести вреда, причиненного здоровью не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью.

- Кровоподтеки на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, на левом коленном суставе (2) возникли до 1 суток до наступления смерти от 3-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), в какой- либо связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- Послеоперационные раны на левой боковой поверхности грудной клетки на передней брюшной стенке, которые возникли вследствие проведения медицинских мероприятий и не подлежат оценке тяжести вреда причиненного здоровью человека. Каких-либо других телесных повреждений не обнаружено.

Определить последовательность образования повреждений не представляется возможным.

Смерть ФИО11 согласно медицинской карте стационарного больного наступила 10.05.2020 г. в 4 часа 35 минут, спустя 5-7 часов после причинения повреждений.

Раневой канал раны № 1 идет сзади-наперед, слева-направо, сверху вниз на протяжении 35-40 см. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при условии доступности травмирующего предмета к травмируемой поверхности.

Сила ударов, воздействий была достаточной для образования вышеуказанных повреждений.

Колото-резаное ранение грудной клетки (рана № 1), рана в теменной области могли сопровождаться обильным наружным кровотечением.

При судебно-химическом исследовании у ФИО11 в крови обнаружен этиловый спирт, концентрация которого у живых лиц, при соответствующей клинической картине расценивается как алкогольное опьянение средней степени.

Колото-резаное ранение грудной клетки (рана № 1), рана в теменной области не могли образоваться при падении с высоты, либо при падении с высоты собственного роста. Кровоподтеки на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, на левом коленном суставе (2) могли образоваться при падении с высоты, либо при падении с высоты собственного роста. После получения колото-резаного ранения грудной клетки (рана № 1) потерпевшая могла совершать целенаправленные действия непродолжительный период времени исчисляемым несколькими минутами, десятками минут.(т. 1 л.д. 85-92);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 208 от 12.05.2020, согласно выводам которого у Руцинского К.В. обнаружены повреждения в виде ссадины на левом плече, ссадины на втором пальце правой кисти, 2 ссадины на третьем пальце левой кисти, ссадины на правой ушной раковине, давностью около 2-3 суток до момента проведения экспертизы 12.05.2020. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с выраженным ребром, либо при ударе о таковые (т. 1 л.д. 104-106);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 372 от 27.05.2020г., согласно выводам которой на поверхности шампура № 1, изъятого на веранде дома по адресу: <адрес> обнаружен след руки, не пригодный для идентификации личности. На поверхностях шампуров №№ 2- 5, изъятых на веранде дома по адресу: <адрес> каких-либо следов рук нет (т.1 л.д. 132-134);

- заключением судебной биологической экспертизы № 793 от 19.06.2020, согласно выводам которой на 4 осколках посуды (тарелки) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО11, Руцинскому К.В. эта кровь принадлежать не может (т. 1 л.д. 141-147);

- заключением судебной биологической экспертизы № 813 от 23.06.2020, из выводов которого следует, что на 2 шампурах (в том числе на шампуре № 1), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имеется кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей ФИО11, Руцинскому К.В. эта кровь не принадлежит (т. 1 л.д. 181-187);

- заключением судебной биологической экспертизы № 848 от 22.06.2020г., согласно которому на покрывале, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена (т. 1 л.д. 168-174);

- заключением судебной биологической экспертизы № 794 от 22.06.2020, из которого следует, что на сколе с деревянного пола и вырезе с коврика, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имеется кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшей ФИО11, так и от свидетеля Свидетель №2 Руцинскому К.В. эта кровь принадлежать не может (т. 1 л.д. 154-161);

- заключением трассологической судебной экспертизы № 461, в соответствии с которым на футболке и куртке ФИО11 имеются по одному колото-резаному повреждению, расположенные на левой части спинки, образованные в результате одного колюще-режущего удара предметом шириной рабочей поверхности не более 10 мм., имеющего угловатую заостренную форму. Указанные повреждения могли быть образованы шампуром № 1. Шампуром № 2 указанные повреждения не могли быть образованы из-за различия общих признаков (форме, размеру, механизму образования). Отсутствие комплекса частных признаков, пригодных для идентификационного исследования шампура и повреждений, а также ввиду особенностей ткани, характеризующей низкой информативностью, решить вопрос об идентификации предметов в категорической форме не представляется возможным;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 07.07.2020, согласно которому свидетель Свидетель №1 из числа представленных ей шампуров, опознала 2 шампура длиной 55 сантиметров шириной 1 сантиметр, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.05.2020 по адресу: <адрес>, которые по длине схожи с шампуром, которым Руцинский К.В. нанес удар в спину ФИО11 (т. 2 л.д. 17-21);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и Руцинским К.В. от 07.07.2020, в ходе которой Свидетель №2 подтвердила свои показания о том, что конфликт с ФИО11 спровоцировал Руцинский К.В., который также умышленно нанес ей (Свидетель №2) несколько ударов по лицу, при этом ФИО11 в него камнями, иными предметами не кидалась. Руцинский К.В. частично подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, не исключив того, что он нанес ей несколько ударов по лицу, однако показал, что ФИО11 спровоцировала конфликт между ними, кидая в него камни и иные предметы (т. 2 л.д. 59-62);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и Руцинским К.В. от 07.07.2020, в ходе которой Свидетель №1 подтвердила ранее данные ей показания относительно того, что конфликт спровоцировал Руцинский К.В., который умышленно нанес удар шампуром в ее присутствии ФИО11, находясь на веранде своего дома. При этом ФИО11 ударов Руцинскому К.В. не наносила, не кидала в его сторону тарелки, вазы, иные предметы. Руцинский К.В. подтвердил свои показания, пояснил, что конфликтную ситуацию спровоцировала ФИО11, которая наносила ему удары и кидала в него тарелки, вазы, камни (т. 2 л.д. 5-10);

- протоколом проверки показаний Руцинского К.В., в ходе которой он воспроизвел на месте обстановку совершения преступления в отношении ФИО11, продемонстрировал способ совершения преступления. Также указал, что в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился, контролировал свои действия (т.2 л.д. 138-150).

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого- ­психиатрической судебной экспертизы № 2460/с. от 03.06.2020, Руцинский К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкримируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет легкую умственную отсталость с нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза затруднениях при обучении, эмоционально- волевых нарушениях, в виде импульсивности, конфликтности, агрессивности, склонности к асоциальным формам поведения. Указанная умственная отсталость не столь выражена и не лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно употреблял спиртное. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания и периоде времени, относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у Руцинского К.В. психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Руцинский К.В. психическим расстройством и расстройством поведения, связанного с употреблением алкоголя и наркотических средства в виде синдрома зависимости (алкоголизмом, наркоманией) не страдал и не страдает. В лечении и реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании он не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Руцинского К.В. (легкое недоразвитие интеллекта, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер, ориентировка на собственное мнение, чувство соперничества, недоверчивость, настороженность, пониженный контроль своих действий, недостаточный прогноз своих поступков, склонность к непосредственной реализации возникающих побуждений) нашли отражение в его поведении во время совершения преступления, однако не оказали на него существенного влияния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Руцинский К.В. не находился в состоянии аффекта (т. 1 л.д. 205-210).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументированно стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, потерпевшего получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие у Руцинского К.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11, что повлекло по неосторожности ее смерть, с применением предмета, используемого в качестве оружия – шампура, об этом свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ совершения преступления.

Показания Руцинского К.В. о том, что он неумышленно нанес удар, хотел шампуром выбить вазу из рук жены, она кидалась в него камнями, он не бросал в нее шампуры, опровергаются данными судебно – медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, причиненных ФИО31., согласно которым сила ударов, воздействий была достаточной для образования повреждений, раневой канал раны № 1 идет сзади-наперед, слева-направо, сверху вниз на протяжении 35-40 см.; у ФИО11 также обнаружена рана в теменной области, кровоподтеки на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, на левом коленном суставе; показаниями самого Руцинского К.В. о нанесении удара ФИО11 шампуром сверху - вниз, показаниями свидетелей по делу, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, из которых следует, что ФИО11 предметы, в том числе, камни в Руцинского К.В. не кидала, тогда как он бросил в нее шампуры и посуду со стола, а затем нанес ей удар шампуром в область спины, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Руцинский К.В. нанес ФИО11 удар шампуром не сразу после того, как она кинула в него вазу.

Данные показания подсудимого суд оценивает как желание смягчить свою ответственность.

Состояние психического здоровья Руцинского К.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, сведений о том, что Руцинский К.В. на учете у врачей наркологов не состоит, данных судебной психолого - психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимого Руцинского К.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, из которых следует, что Руцинский К.В. не судим, участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, по месту работы и рядом жителей поселка – положительно, психические особенности его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ в отношении Руцинского К.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при проверке показаний на месте, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного и аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, суд не находит, так как согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, удар шампуром Руцинский К.В. нанес вследствие конфликта между ним и ФИО11, при этом они взаимно друг друга оскорбляли, Руцинский К.В. перед ударом, повлекшим смерть ФИО11, нанес ей неоднократные телесные повреждения, в том числе ногами, при этом, согласно показаниям свидетелей непосредственно перед ударом шампуром ФИО11 не бросала в Руцинского К.В. никаких предметов, его не била, ударил шампуром после ее слов о том, что она его «все равно посадит».

В ходе судебного заседания Руцинский К.В. дал показания, согласно которым состояние опьянения не повлияло на его поведение, он был недоволен поведением потерпевшей ФИО11, и нанес ей удар в ходе возникшего между ними конфликта, а не в связи с состоянием его опьянения. Согласно заключению психолого – психиатрической экспертизы Руцинский К.В. психическим расстройством и расстройством поведения, связанного с употреблением алкоголя и наркотических средства в виде синдрома зависимости не страдал и не страдает, имеет эмоционально-волевые нарушения в виде импульсивности, конфликтности, агрессивности, склонности к асоциальным формам поведения. Обсуждая вопрос о наличии в действиях Руцинского К.В. отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств и тех данных, что в судебном заседании достоверно не установлено, в какой связи состояние опьянения находится с совершенным деянием и, что нахождение в данном состоянии лица непосредственно способствовало совершению преступления, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Руцинского К.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Руцинскому К.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание Руцинскому К.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42550 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 42550 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.151 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.151,1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 48712 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░. 44, ░░.250 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 10.05.2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42550 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 800000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 800000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 800000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 48712 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.