Дело № 2-651/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2020 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
при секретаре Морозовой Л. В.,
с участием представителя ответчика Обущенко А.В. – адвоката Перевезенцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Каспий Центр" к Обущенко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
28.01.2020 г. в Электростальский городской суд Московской области поступило направленное 24.01.2020 г. исковое заявление ООО "Каспий Центр" к Обущенко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Истец указал на принадлежность ответчику жилого помещения по <адрес>; на наличие у ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги задолженности, право требования которой приобретено истцом по договору уступки № 118043/15-70-283Б и, с учетом уточнений от 18.03.2020 г., просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 357583 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено смс-отчетом.
В судебное заседание ответчик Обущенко А.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; направил представителя – адвоката Перевезенцева А.А., действующего по ордеру.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель ответчика – адвокат Перевезенцев А.А. против передачи дела по подсудности возражал, ссылаясь на то, что иск предъявлен истцом в Электростальский городской суд Московской области, в <адрес> ответчик ранее проживал; просил рассмотреть дело в данном суде по представленным истцом доказательствам.
Суд приходит к следующему.
В исковом заявлении указан адрес ответчика Обущенко А.В.: <адрес>
Между тем, из развернутой выпиской из карточки регистрации от 20.02.2020 г., сообщения УМВД России по г.о.Электросталь от 05.03.2020 г., сведений МВД России от 19.03.2020 г. и ГУ МВД России по г.Москве от 30.03.2020 г. видно, что ответчик действительно был зарегистрирован по указанному адресу в <адрес> с 12.03.1996 г., откуда снят с регистрационного учета 17.04.2019 г. - выбыл на <адрес>, по которому зарегистрирован по месту жительства с 17.04.2019 г.
Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика <адрес> с 17.04.2019 г. и на дату направления истцом (24.01.2020 г.) иска в суд, не является.
Истец заявил требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, т.е. требования, которые относятся к подсудности, определяемой ст.28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
Суд не принимает доводы возражений стороны ответчика, поскольку данное дело было принято к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в Электростальском городском суде, дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Тушинского районного суда г.Москвы, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика Обущенко А.В.
Исходя из положений ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску ООО "Каспий Центр" к Обущенко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - передать по подсудности на рассмотрение Тушинского районного суда г.Москвы (125373, г.Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.26, к.1).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Рыжова Г. А.