Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2022 (2-1041/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-29/2022

УИД: 66RS0049-01-2021-001648-09

         Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           г.Реж                                                                                                                  15.02.2022

           Режевской городской суд Свердловской области в составе

судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицына М. С. к Осинцеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кислицын М.С. обратился с иском к Осинцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 188 руб. 90 коп., в том числе 600 000 руб. –сумма займа, 431 188 руб. 09 коп.– проценты, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Осинцев А.А. взял у него в долг сумму в размере 600 000 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформив расписку. В указанный срок денежная сумма не была возвращена. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик на требования о возврате займа стал говорить о финансовых затруднениях с обещанием вернуть долг в ближайшее время. Каждые два месяца истец просил о возврате долга, ответчик просил подождать. С 2018 года ответчик стал гасить свой долг периодическими платежами, перевел ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. Ответчик согласен с существованием долга, подтверждает его наличие. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить проценты в размере 47 967 руб. 21 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 383 220 руб. 88 коп.

Истец Кислицын М.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, его представитель Заплатин А.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании, с учетом уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 858 082 руб. 19 коп.

Ответчик Осинцев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании суммы займа в размере 858 082 руб. 19 коп. признал.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что путем составления расписки Кислицын М.С. и Осинцев А.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 600 000 руб. (л.д.9).

Денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Осинцевым А.А. получена в день составления расписки, что им не оспорено.

Таким образом, форма договора, установленная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, договор займа следует признать заключенным в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из текста расписки следует, что стороны определили срок возврата денежных средств в размере 600 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты Осинцевым А.А. указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Осинцев А.А. обязался уплатить проценты в размере 14% годовых от суммы долга (л№

Денежные средства Осинцевым А.А. возвращены Кислицыну М.С. частично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 000 (л.д№ Оставшиеся денежные средства Кислицыну М.С. Осинцевым А.А. до настоящего времени не возвращены. Ответчиком представлен расчет процентов за пользование заемными средствами, согласно которому с него подлежат взысканию сумма в размере 858 082,19 руб., из которых 600 000 руб. сумма основного долга и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 258 082 руб. 19 коп. (л.д.№ С указанным расчетом процентов истец согласен, уменьшил сумму иска до 858 082 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено им добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая указанные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Кислицына М.С. о взыскании с ответчика Осинцева А.А. суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 082 руб. 19 коп. подлежащими удовлетворению.

Поскольку на день вынесения решения суда истцом поддерживались требования на общую сумму 858 082,19 руб., на основании ст.ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Осинцева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца Кислицина М.С. в сумме 11 780 руб. 82 коп., а также почтовые расходы в связи с направлением иска в адрес ответчика в размере 213,78 руб. (л.д.6,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кислицына М. С., удовлетворить.

Взыскать с Осинцева А. А. в пользу Кислицына М. С. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 082 руб. 19 коп., почтовые расходы 213 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 780 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                        Ю.Р.Хамиева