О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2024 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., рассмотрев ходатайство представителя фио об обеспечении иска по гражданскому делу № 2-598/2024 по иску фио к ООО «Техника» о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Чертановского районного суда г. Москвы находится указанное гражданское дело.
Представитель истца подал заявление об обеспечении иска в виде истребования семи двигателей WOLA 71H12A, с запретом их отчуждения ответчиком.
По смыслу статей 139-140 ГПК РФ, обеспечение иска допускается в том случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Представитель истца, ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, не указал никаких данных для идентификации или индивидуального определения спорных двигателей. Между тем, для обеспечения возможности исполнения судебного акта имущество, в отношении которого данным актом принимаются обеспечительные меры, должно быть индивидуально определено.
Кроме того не имеется оснований полагать, что ответчик не будет иметь средств к его исполнению, не сможет исполнить решение суда, а также поскольку невозможно индивидуально определить имущество, в отношении которого должны быть приняты обеспечительные меры, в связи с чем суд не усматривает оснований для истребования семи двигателей WOLA 71H12A у ООО «Техника», с запретом их отчуждения ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 139-140, 145 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-598/2024.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ________________________