Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4768/2014 от 24.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2014 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,

при секретаре – Малиховой А.В..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой <данные изъяты> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условий кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании условий кредитного договора № недействительным в части подключения к Программе по организации страхования клиентов, применении последствий недействительности сделки путем перерасчета суммы задолженности, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поздняков А.В. и представитель ответчика по доверенности Михалюк Д.М. не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования имущественного характера о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности путем перерасчета суммы задолженности без учета оплаты комиссий за подключение к программе страхования и процентов за пользование данной суммой, а также производные – о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда.

Тарифным планом ТП 57/2, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлен размер комиссии за участие в Программе страхования в размере 0,8% от суммы кредита.

Согласно выписке из лицевого счета за период пользования кредитом истцом уплачено в качестве комиссии 5301 рубль 20 копеек. Производные требования в цене иска не учитываются.

Данное обстоятельство исключает родовую подсудность дела районному суду. Учитывая, что сторонами определена договорная подсудность рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № ЦО <адрес>, данное дело подлежит передаче указанному судье.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бондаревой <данные изъяты> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условий кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № ЦО <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья