Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-910/2019 (33-46420/2018;) от 24.11.2018

Судья: Павлова Е.В. Дело №33-910/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Башинского Д.А., Першиной Н.В.,

секретарь Кесиди С.Р.

по докладу судьи Башинского Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майборода < Ф.И.О. >10 к Майборода < Ф.И.О. >11 о выделе доли в натуре,

по апелляционной жалобе представителя Акопян < Ф.И.О. >12 по доверенности Шилова < Ф.И.О. >13 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Майборода < Ф.И.О. >14 обратилась в суд с иском к Майборода < Ф.И.О. >15 о выделе доли в натуре.

В обоснование требований указала, что является собственником 2/3 долей на квартиру <...> Собственником остальной части 1/3 квартиры является ответчик. В настоящее время стороны не имеют родственных отношений, так как супружеские отношения между сторонами прекращены с января 2015г. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием принять участие в расходах на содержание квартиры, поддержать его в надлежащем состоянии. Однако все обращения ответчиком были проигнорированы. Порядок пользования имуществом у сторон не определен и согласие не достигнуто.

Просила выделить в натуре ее 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 88,1 кв.м., кадастровый номер <...>, и передать ей в собственность жилые помещения № 2, площадью 21,7 кв.м., № 9, площадью 12,7 кв.м., соответствующие доле истицы.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 января 2018 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал Майборода < Ф.И.О. >16 выплатить Майборода < Ф.И.О. >17 денежную компенсацию в размере 840 000 руб.

Прекратил право собственности Майборода < Ф.И.О. >18 на 1/3 долю в квартире <...>

Признал за Майборода < Ф.И.О. >19 право собственности на квартиру <...>, общей площадью 88,1 кв.м., жилой площадью 46,2 кв.м., расположенную по <...>

В апелляционной жалобе представитель Акопян < Ф.И.О. >20 по доверенности Шилова < Ф.И.О. >22 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Майборода < Ф.И.О. >21 просит апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав Майборода < Ф.И.О. >23 просившего апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.01.2015 г. разделено совместно нажитое имущество между супругами Майборода < Ф.И.О. >24 и Майборода < Ф.И.О. >25 квартира <...>, находящаяся в <...>, общей площадью 88,1 кв.м, с кадастровым номером <...> признана совместной собственностью супругов Майборода < Ф.И.О. >27 и Майборода < Ф.И.О. >28 выделено и признано за Майборода < Ф.И.О. >26 право собственности на 2/3 доли квартиры <...>, находящейся в <...>, общей площадью 88,1 кв.м., с кадастровым номером <...> доля ответчика < Ф.И.О. >2 на квартиру <...>, находящуюся в <...>, уменьшена с целой до 1/3 доли.

Решение вступило в законную силу, никем не обжаловано.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.08.2017г. в пользу Акопян < Ф.И.О. >29 обращено взыскание на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <...>, по <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2017г. указанное решение суда отменено, в удовлетворении требований Акопян < Ф.И.О. >30 отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.06.2018г. апелляционное определение от 12.12.2017г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Сведений о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, в настоящее время решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.08.2017г. об обращении взыскания на 1/3 доли спорной квартиры в пользу Акопян < Ф.И.О. >31 не вступило в законную силу.

На основании изложенного, оснований полагать, что обжалуемым решением затронуты права и законные интересы Акопян < Ф.И.О. >32 не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 26.11.2018г. № 3019-О, разрешение решением суда вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, означает, что этим решением оно лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. Решение вопроса о наличии такого рода правовых последствий судебного решения в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, осуществляется судом при рассмотрении апелляционной жалобы этого лица исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. В случае если суд придет к выводу о том, что обжалуемым в апелляционном порядке решением права и обязанности заявителя не затрагиваются, его апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 ГПК Российской Федерации, что не может считаться нарушением его конституционного права на судебную защиту, поскольку обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть четвертая статьи 13 ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое решение суда права и законные интересы Акопян < Ф.И.О. >34 не затронуты, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Акопян < Ф.И.О. >33 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя Акопян < Ф.И.О. >35 по доверенности Шилова < Ф.И.О. >36 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 января 2018 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: