Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-9397/2010 от 22.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-9397/10

г. Москва    23 декабря 2010 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу заявителя Башлыкова А.В. о пересмотре постановления Савеловского районного суда города Москвы от 11 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 11 ноября 2010 года жалоба Башлыкова А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя СО по Головинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве, оставлена без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе заявитель Башлыков А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Изучив доводы жалобы заявителя, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемого судебного решения Башлыков А.В. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение руководителя СО по Головинскому району СУ СК при Прокуратуре РФ по г.Москве от 25.07.2010г. об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ по заявлению в отношении сотрудников ОБЭП УВД по САО г.Москвы С-на Д.И. и В-ва С.В., совершивших преступления, предусмотренные ч.1 ст.285, ст.315 УК РФ.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, изучив жалобу Башлыкова А.В., проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к обоснованному выводу о том, что поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку, как было установлено судом, 22 апреля 2010 года следователем СО по Головинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве Абрамовым П.А. Башлыкову А.В. был дан ответ о том, что оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 ПК РФ по его заявлению не имеется, указав в ответе причины принятого им решения, с чем 25 июля 2010 года согласился руководитель СО по Головинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве .

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания решения руководителя СО по Головинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве незаконным, поскольку оно не затруднило Башлыкову А.В. доступ к правосудию и не нарушило его конституционные права и интересы, а потому указанные в жалобе действия должностного лица не могут быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, или могущих повлиять на правильность вышеуказанного судебного решения, не допущено.

С учетом изложенного, доводы надзорной жалобы заявителя Башлыкова А.В. о незаконности и необоснованности постановления суда надлежит признать несостоятельными.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Башлыкова А.В. о пересмотре постановления Савеловского районного суда города Москвы от 11 ноября 2010 года.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная