Приговор по делу № 1-374/2016 от 25.02.2016

ДЕЛО №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,

защитника Дук Л.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО2, находясь в дачном доме, расположенном на участке № по ул. 1-я линия СОТ «Березовый» <адрес> - Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ФИО6 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с дивана, похитил куртку фирмы «TennySon», стоимостью <адрес>, в которой находился сотовый телефон «МТС» IMEI: №, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон марки «Аlcatel» IMEI: №, IMEI: №, ДД.ММ.ГГГГ с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО6, общей стоимостью <адрес> рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения, автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 105», государственный регистрационный номер <адрес> регион, VIN: №, принадлежащим ФИО8, осознавая, что нарушает права владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, воспользовавшись тем, что ключ от автомобиля находился в замке зажигания, сел на переднее водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле дачного участка № по ул. 1-я линия СОТ «Березовый» <адрес>. После чего ФИО2, получив возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, не преследуя при этом цели хищения, с целью поездки по <адрес>, без надлежащего разрешения собственника, запустил двигатель автомобиля, умышленно завладел указанным автомобилем и уехал с места парковки.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов минут автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 105», государственный регистрационный № регион, VIN: №, был обнаружен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 возле <адрес>.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Дук Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшие ФИО6 и ФИО8 не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом и своевременно, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по обоим эпизодам преступлений, поскольку после задержания он сам указал на место, где оставил угнанный автомобиль и похищенное имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, всех данных о личности виновного, который характеризуется отрицательно, ранее был судим, не сделал для себя должных выводов, совершил преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

В связи с наличием рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный номер <адрес> ключ от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО8 – следует оставить в распоряжении ФИО8,

- сотовый телефон «МТС», сотовый телефон «Alcatel», куртку, две сим-карты, две коробки от сотового телефона – следует оставить в распоряжении ФИО6

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда. Суд не считает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО2, поскольку участие защитника при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства является обязательным.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО9 в ходе предварительного следствия в № (л.д. 219-220). Суд считает невозможным взыскать процессуальные издержки с ФИО2, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, где участие защитника является обязательным, и считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО2 определить 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный номер № от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО8 – следует оставить в распоряжении ФИО8,

- сотовый телефон «МТС», сотовый телефон «Alcatel», куртку, две сим-карты, две коробки от сотового телефона – следует оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА