Решение по делу № 2-5/2021 (2-41/2020;) от 29.12.2020

84RS0001-01-2020-000793-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 25 февраля 2021 года

    Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., исполняющей обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, при секретаре Джумаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества « РЕСО - Гарантия » к Свиридову Дмитрию Ивановичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Страховое акционерное общество « РЕСО - Гарантия » (далее – САО « РЕСО - Гарантия ») обратилось в суд с иском к ответчику Свиридову Д.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), мотивируя тем, что 16.09.2017 по адресу: <адрес> объездная, дорога произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением Свиридова Д.И. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный №. Виновным в ДТП является Свиридов Д.И., что подтверждается материалами о ДТП. Нарушений ПДД РФ других участников ДТП, согласно административному материалу не установлено.

Ответственность владельца ТС <данные изъяты>», государственный регистрационный №, на дату ДТП застрахована не была. Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, была застрахована ответственность ФИО9, ФИО5, ФИО6

24.10.2017 в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП от 16.09.2017 обратился ФИО8 Общий размер выплаченных страховых сумм составил 396221,30 руб. – стоимость страхового возмещения – 306600 руб., утрата товарной стоимости – 62633,80 руб., расходы на оценку – 14000 руб., доплата страхового возмещения - 12987,50 руб.

Ответчику с целью урегулирования досудебного спора направлялась претензия с требованием возместить САО «РЕСО –Гарантия» убытки в размере 396221,30 руб., однако до настоящего времени требования не исполнены.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 396221,30 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7162 руб.
    В судебное заседание представитель истца Балдина Т.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью, представленной в деле, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Свиридов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом посредством почтовой связи. Заказное письмо было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений относительно исковых требований суду не предоставляли, причины неявки в судебное заседание не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно абзацу первому и второму п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 18.12.2018г.) (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2017 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Свиридова Д.И.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный №. Виновным в ДТП является Свиридов Д.И., что подтверждается материалами проверки КУСП ОП № Отдела МВД России по г. Норильску № от 18.09.2017, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2017 по делу об административном правонарушении № 5-102, вынесенным мировым судьей судебного участка № 159 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края, согласно которому Свиридов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступило в законную силу 10.11.2017). В действиях ФИО8 нарушений не было.

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в СПАО « РЕСО - Гарантия » по полису серии №. Собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный № была застрахована ответственность водителей ФИО9, ФИО5, ФИО6 в СПАО « РЕСО -Гарантия » по полису №. Ответственность Свиридова Д.И. застрахована не была, так как он не включен в список допущенных к управлению ТС.

Таким образом, Свиридов Д.И. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный №, принадлежащим на праве собственности ФИО9 на основании договора купли-продажи от 22.02.2017 года, совершил ДТП 16.09.2017в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП, произошедшего по вине Свиридова Д.И. причинен материальный ущерб истцу на сумму 396221,30 руб., что подтверждается материалами дела.

САО " РЕСО - Гарантия " была произведена выплата страхового возмещения ФИО8 двумя суммами: 28.11.2017 в размере 383233,80 руб. и 29.11.2017 в размере 12987,50 руб., что подтверждается платежными поручениями САО « РЕСО - Гарантия » № от 28.11.2017 и № от 29.11.2017.

Указанные выше установленные судом обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Размер выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в пользу потерпевшего ФИО8 установлен решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.04.2018, вступившим в законную силу 05.06.2018 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования в размере страховой выплаты в сумме 396221,30 рублей к Свиридову Д.И., как к лицу, причинившему вред, предусмотренное п.1 ст.1081 ГК РФ, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований САО « РЕСО - Гарантия » в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7162 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2020г.

Исходя из размера удовлетворенного иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7162 рублей. Расчет: (396221,30– 200 000)х1% +5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Страхового акционерного общества « РЕСО - Гарантия » к Свиридову Дмитрию Ивановичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать со Свиридова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества « РЕСО - Гарантия » возмещение ущерба в размере 396221 (триста девяносто шесть тысяч двести двадцать один) рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7162 рубля, а всего 403383 (четыреста три тысячи триста восемьдесят три) рубля 30 копеек.

     Направить копию решения сторонам в течение трех дней с момента его вынесения.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, принявшим решение, по заявлению об отмене этого решения ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага