Определение по делу № 13-808/2021 от 29.07.2021

Дело № 2 – 2796/2021 (№ 13 – 808/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечительной меры

20 августа 2021 г.     г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлова В.А. об отмене обеспечительной меры

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель Павлов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..., гос.номер НОМЕР, наложенный судьёй Миасского городского суда 20.09.2017 года.

    В обоснование требования заявитель указал, что с ДАТА является собственником указанного выше автомобиля, который приобрёл у Луценко В.В. В удовлетворении иска к Луценко В.В. судом было отказано, в силу чего обеспечительная мера не законна (л.д. 206).

    В судебное заседание заявитель и иные заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, каких – либо заявлений и ходатайств не предоставили.

Исследовав все материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

20 сентября 2011 г. определением судьи Миасского городского суда Челябинской области, в целях обеспечения иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Луценко А.В., Луценко Г.П., Луценко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, запретить совершать регистрационные действия в отношении автомобиля ..., гос.номер НОМЕР и квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 48).

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 13.12.2017 г. по делу № 2 – 2796/2017 задолженность взыскана с Луценко Г.П. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Луценко А.В., Луценко Т.В. и иным соответчикам отказано (л.д. 181 – 185).

С ДАТА (до монета подачи иска) автомобиль находится в собственности заявителя Павлова В.А.

Поскольку наложенная обеспечительная мера препятствует осуществлению законных прав заявителя по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, суд считает необходимым требование об отмене обеспечительных мер удовлетворить.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.144 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Павлова В.А. об отмене обеспечительной меры удовлетворить.    

По гражданскому делу № 2 – 2796/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Луценко А.В., Луценко Г.П., Луценко Т.В., Администрации Миасского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить обеспечительную меру, наложенную определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 20.09.2017 г., в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля ..., гос.номер НОМЕР

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15-ти рабочих дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: