Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2020 от 18.11.2020

М 5-40/2020

УИД: 33RS0016-01-2020-000562-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 г.                    п. Красная Горбатка                                                                                  

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Волковой Е.В.

у с т а н о в и л:

Волкова Е.В. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес> нанесла один удар ножом по носу ФИО3 причинив телесное повреждение в <данные изъяты>, квалифицирующегося как не причиняющая вреда здоровью, действия Волковой Е.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В деле имеется определение УУП Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования в связи с необходимостью привлечения Волковой Е.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как в установленный законом срок выполнить это не представилось возможным в связи с нахождением Волковой Е.В. в <адрес>.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в реакции от 10.06.2010 N 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение о том, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены путем получения заявления ФИО3 03.06.2020г., получения 02.06.2020г. объяснения ФИО4, 03.06.2020г. - ФИО3, акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и назначения 10.06.2020г. судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей ФИО3 и получения заключения эксперта № 10.06.2020г.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материале не имеется.

Проведение медицинской экспертизы по делу завершено до вынесения определения о возбуждения административного расследования.

Из материалов дела усматривается, что с момента вынесения 01.07.2020 года и 30.07.2020 г. должностным лицом определений о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования до составления 24.08.2020 протокола об административном правонарушении не были получены какие-либо доказательства совершенного деяния, а также не совершены действия по установлению места нахождения Волковой Е.В., то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ОВД и установлению места пребывания Волковой Е.В. не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически производилось. Кроме того, в определениях не указано, какие конкретно действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести по делу об административном правонарушении.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении Волковой Е.В. подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по месту нахождения органа, уполномоченного рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении Волковой Е.В. мировому судье судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области по подведомственности.

Судья                                                                            С.В. Чернова