Приговор по делу № 1-403/2014 от 20.08.2014

ДЕЛО № Р/14

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В. С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И. В., подсудимых Соловьевой К.С., Крысановой Н.С., защитников Илюкина А.И., Дощенко Ю.И., представивших соответственно удостоверения номер № и ордера №, при секретаре Горчаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьевой Кристины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, работающей: продавцом в ИП «ФИО7» <данные изъяты>», не военнообязанной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Крысановой Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, работающей уборщицей в ООО «RST», не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Соловьева и Крысанова совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Соловьева совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Крысанова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены в г. Коломне Московской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 часов 13 минут Соловьева и Крысанова находились у магазина «Комфорт плюс», расположенного по адресу: <адрес>, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для реализации которого они вступили между собой в преступный сговор, договорившись совершить совместно кражу каких-либо вещей, и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Соловьева и Крысанова ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 часов 13 минут, зашли в указанный магазин и подошли к текстильным изделиям, висевшим на вешалках и лежавшим на прилавках, и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 28 минут, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ИП ФИО10 текстильные изделия: ветровку из материала стретч розового цвета на молнии, размер 50-52, стоимостью <данные изъяты>, тунику с рисунком в виде «жирафа» голубого цвета, стоимостью <данные изъяты>, юбку с рисунком в виде «3Д цветы», размер 44, стоимостью <данные изъяты>, два костюма, стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты>, две туники из материала вискоза, стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты>, пижаму, состоящую из футболки и шорт, стоимостью <данные изъяты>, тунику трикотажную, с геометрическим рисунком спереди, с рукавом 3/4, стоимостью <данные изъяты>, две ночные сорочки «Лиза», стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты>, ночную сорочку трикотажную (крыло), стоимостью <данные изъяты>, пижаму, состоящую из шорт и футболки, стоимостью <данные изъяты>, ночную сорочку, стоимостью <данные изъяты>, пижаму, состоящую из бридж и футболки, стоимостью <данные изъяты>, 6 штук трусов женских «Николетта», размер 52, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего сложив похищенное в принесенные с собой пакеты, Соловьева и Крысанова, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылись. Таким образом, Соловьева и Крысанова, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитила имущество Перевезенцевой на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей Перевезенцевой значительный материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут Соловьева, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, зашла в магазин «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где положила в заранее приготовленную сумку, сняв с полок и тем самым, приготовив к хищению следующие продукты питания, принадлежащие магазину «Магнит» ЗАО «Тандер»: два батона колбасы «Кремлевский сервелат» общим весом <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты>; две головки сыра «Ламбер» общим весом <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты>; бутылку молока «Простоквашино» стоимостью <данные изъяты>; один персик весом <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; одно яблоко весом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. После чего Соловьева, пройдя мимо кассы, направилась к выходу, намереваясь похитить сложенные в сумку продукты питания, но не довела свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками данного магазина. Таким образом, Соловьева пыталась похитить продукты питания, принадлежащие магазину «Магнит» ЗАО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты>., но не довела свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 30 минут Крысанова находилась в кабинете № Центрального отдела полиции МУ МВД России «Коломенское», расположенного по адресу: <адрес>, куда сотрудниками указанного отдела полиции была вызвана для дачи показаний. В ходе дачи показаний сотруднику указанного отдела полиции Крысанова заметила на столе в данном кабинете фотоаппарат марки «Canon» в чехле и у неё возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего Крысанова, находясь в указанном выше служебном кабинете и убедившись что сотрудник полиции, который брал с нее показания отвлекся и не наблюдает за ней, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла со стола в указанном кабинете чехол для фотоаппарата торговой марки «Digital Camera», стоимостью <данные изъяты>, в котором находился фотоаппарат торговой марки «Canon», модель – Power Shot S50, стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти microSD/ TransFlash, объемом памяти – 256 Мб, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему ФИО14 и присвоив похищенное себе с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, зашла в магазин ООО «Атак-579», расположенный по адресу: <адрес>, где положила в заранее приготовленную сумку, сняв с полок и тем самым, приготовив к хищению следующие продукты питания, принадлежащие магазину ООО «Атак-579»: батон колбасы «Столичная салями» малаховский, стоимостью <данные изъяты>; батон колбасы «Брауншвейская» стоимостью <данные изъяты>; батон колбасы «БонБекон» классика стоимостью <данные изъяты>; батон колбасы «Еврейская деликатесная» останкино стоимостью <данные изъяты>; две палки сыра «Снэк и ля Франсез», стоимостью за каждую палку <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> две головки сыра «Oltermanni», стоимостью <данные изъяты>, за каждую, а всего на общую сумму <данные изъяты>; после чего Крысанова, пройдя мимо кассы, направилась к выходу, намереваясь похитить сложенные в сумку продукты питания, но не довела свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны данного магазина. Таким образом, Крысанова покушалась на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих магазину ООО «Атак-579» на общую сумму <данные изъяты>., но не довела свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимые до назначения дела к слушанию заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимые подтвердили в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимым понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25 т. 2) следует то, что у Соловьевой обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов (наркомания), синдромом зависимости, систематическое употребление, средняя стадия зависимости. Изменения психики у Соловьевой выражены не столь значительно и не лишали её способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемых ей деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Соловьева так же может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у неё нет. Как страдающая наркоманией Соловьева нуждается в лечении и социальной реабилитации в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25 т. 2) следует то, что у Крысановой обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов (наркомания), синдромом зависимости, систематическое употребление, средняя стадия зависимости. Изменения психики у Крысановой выражены не столь значительно и не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемых ей деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Крысанова так же может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у неё нет. Как страдающая наркоманией Крысанова нуждается в лечении и социальной реабилитации в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях.

Приведенные экспертные заключения в отношении подсудимых содержат полные, мотивированные ответы специалистов на все поставленные перед экспертами вопросы. Как видно из материалов дела, эксперты располагали всеми необходимыми медицинскими и фактическими данными об испытуемых, в связи, с чем суд, учитывая выводы экспертных исследований, полагает, что подсудимые подлежат уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соловьевой по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действия Крысановой по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимые тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом потерпевших.

По эпизоду хищения имущества Перевезенцевой преступление было совершено ими группой лиц по предварительному сговору, на что указывает состоявшаяся между ними договоренность на совершение преступления, распределение ролей, согласованный и совместный характер их действий при совершении преступления.

По эпизоду хищения имущества Перевезенцевой на значительный ущерб указывает стоимость похищенного имущества, которая составляет <данные изъяты>, и признается судом значительной, с учетом доходов потерпевшей.

По эпизодам хищения имущества ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> преступление было не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимых, так как непосредственно после совершения преступления они были задержаны сотрудниками магазинов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, отнесенного законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Соловьева и Крысанова на учете у врача психиатра не состоят (л.д. 65, 113 т. 2), состоят на учете у врача нарколога: Соловьева с 2007 года, Крысанова <данные изъяты> с диагнозом «опийная наркомания» (66, 112 т. 2), на их поведение поступали жалобы в РЭУ от соседей и жителей микрорайона (л. д. 67, 114 т. 2), по месту работы характеризуются положительно (л.д. 80, 115 т. 2), Соловьева с травмами головы в больницу не обращалась (л.д. 64 т. 2), судимости погашены (л.д. 69-79), Крысанова лишена родительских прав в отношении ребенка <данные изъяты> рождения (л.д. 118), ранее судима (л.д. 90-111).

Как смягчающие вину обстоятельства у Соловьевой и Крысановой суд учитывает явки с повинной (л.д. 70, 72, 132). Принимает во внимание суд и их характеристики с места жительства и работы.

Отягчающие вину обстоятельства у Соловьевой суд не усматривает.

Как отягчающее вину обстоятельство у Крысановой суд учитывает рецидив преступлений. Крысанова судима к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, и вновь совершила умышленные преступления средней тяжести. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой Соловьевой, смягчающего вину обстоятельства суд назначая наказание в виде лишения свободы, пришел к выводу о возможности исправления Соловьевой без отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении нее можно считать условным.

При назначении наказания Крысановой суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения в отношении нее ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, считает необходимым применить к Крысановой при назначении наказания положения ст. 74 ч. 4 УК РФ и отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Поскольку, учитывая данные о личности Крысановой, обстоятельства совершенных преступлений, а также тот факт, что в период испытательного срока она совершила три преступления, оснований для сохранения условного осуждения, не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения с учетом отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крысанову Надежду Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию присоединить частично в виде 3 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в виде 3 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, отменив условное осуждение и окончательно определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Признать Соловьеву Кристину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок в 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% ее заработной платы ежемесячно, с отбыванием по основному месту работы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО13 осужденной к лишению свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на ФИО13 обязанности не менять постоянного места жительства: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни два раза в месяц отмечаться в органах контролирующих исполнение наказания по месту жительства, в течение месяца после постановки на учет в УИИ пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости лечения зависимости от наркотических средств.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Соловьевой отменить при вступлении приговора в законную силу.

Избрать в отношении Крысановой меру пресечения в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания Кырсановой исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тихачев В. С.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Крысановой изменен: признано в качестве смягчающего вину обстоятельства «добровольное возмещение имущественного ущерба», срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.