Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-856/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья <адрес> суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя « ИП ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства « Паркон», имеющего функции фотовидеосъемки установлено, что:

В период времени с 11:57:42 ДД.ММ.ГГГГ по 12:07:54 ДД.ММ.ГГГГ года, водитель транспортного средства марки Фольксваген PASSAT государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 249210, не выполнил требование дорожного знака 3.27 приложение 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», расположенного по адресу: <адрес> ул.(<адрес> – <адрес>), т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему в данном постановлении назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд <адрес> с настоящей жалобой, просил о отменить указанное постановление, поскольку в указанный период его автомобилем Фольксваген управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, ул. <адрес>, приложил к постановлению ходатайство о восстановлении срока на обжалование и объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признает, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:57:42 ДД.ММ.ГГГГ по 12:07:54 ДД.ММ.ГГГГ а он управлял автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, остановился для разгрузки товара напротив магазина по адресу: <адрес>, а также копию водительского удостоверения ФИО2 и копию страхового полиса серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО2 вписан, как лицо допущенное к управлению транспортным средством Фольксваген PASSAT государственный регистрационный знак №

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что они с ФИО2 являются компаньонами, вместе занимаются бизнесом, у них два магазина, один на <адрес>- магазин « Крепеж», но остановиться и разгрузиться можно только с <адрес>, второй на <адрес>. Он ДД.ММ.ГГГГ работал в офисе на <адрес>, а его компаньон ФИО2 отвозил и разгружал товар в указанное в обжалуемом постановлении время в их второй магазин и парковался на <адрес> в зоне действия знака 3. 27 приложения 1 к ПДД « Остановка запрещена».

В судебное заседание свидетель ФИО2 подтвердил, что в период времени с 11:57:42 ДД.ММ.ГГГГ по 12:07:54 ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством марки Фольксваген PASSAT государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, он управляет машиной на основании того, что вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, признает, что умышленно допустил нарушение правил остановки транспортного средства, поскольку иначе разгрузить товар в их магазин невозможно.

Также ФИО1 представил сведения с пульта охраны их центрального офиса на <адрес>, из которого следует, что снимал офис с сигнализации ДД.ММ.ГГГГ и ставил на сигнализацию в конце рабочего дня ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление незаконно и подлежит отмене, а производство по административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что он, хотя и является собственником транспортного средства марки Фольксваген PASSAT государственный регистрационный знак № однако не являлся водителем и в период времени с 11:57:42 ДД.ММ.ГГГГ по 12:07:54 ДД.ММ.ГГГГ года, не допускал остановку транспортного средства марки Фольксваген PASSAT государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.27 приложение 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», расположенного по адресу: <адрес> ул.(<адрес> – <адрес>), т.е. не совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а это сделало другое лицо. Доказательств обратного в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении№№ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья <адрес> суда

<адрес> ФИО3