Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 29.07.2021

66RS0037-01-2021-001033-65

                                        Дело № 1-115/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                 гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В. с участием: государственного обвинителя –прокурора ЗАТО г. Лесной Горяинова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Черемисина В.В., защиты в лице адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Черемисина В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

-27.04.2021 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черемисин В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Черемисиным В.В. совершено на территории городского округа "Город Лесной" Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов Черемисин В.В., находясь в гостях в доме по адресу: <адрес> решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Черемисин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил из комода, находящегося в комнате указанного дома денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Черемисин В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, исходя из её имущественного положения, а также значимости похищенного имущества, значительный материальный ущерб.

                  Подсудимым Черемисиным В.В. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом Черемисин В.В. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признался.

Возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что ущерб ей не возмещен.

    После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Черемисин В.В. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. На вопрос суда защитник пояснила, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ней.

Характер совершенного Черемисиным В.В. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Черемисина В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Действия Черемисина В.В. по тайному хищению чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания Черемисину В.В., суд в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Черемисин В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черемисина В.В. в силу п. "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной (л.д. 56),    а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Судом установлено, что Черемисин В.В. судим, судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 27.04.2021 года в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, образует в действиях Черемисина В.В. рецидив преступлений, что, в свою очередь, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Черемисин В.В. проживает на <адрес>», по месту проживания характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, совершил настоящее преступление через непродолжительное время после осуждения Нижнетуринским городским судом за совершение тяжкого корыстного преступления, наказание по которому не отбыл.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Черемисин В.В., совершивший умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности при рецидиве преступлений, представляет повышенную опасность, поэтому, его исправление невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения которой не позволяют назначить иной вид наказания, кроме лишения свободы. Ни материалы дела, ни доводы стороны защиты не содержат обстоятельств, которые бы влекли иные выводы или применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не находит, в то же время суд, с учетом смягчающих обстоятельств, не назначает подсудимому максимальное наказание.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишение свободы (наиболее строгое наказание) с ограничением свободы, либо без такового.

Обсуждая вопрос применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, Черемисину В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Черемисин В.В. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, но он не отбывал лишение свободы, осуждается по совокупности приговоров за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Окончательное наказание следует назначить Черемисину В.В. по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений части второй статьи 71 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Черемисина В.В. и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную Черемисину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимого Черемисина В.В. не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черемисина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2021 года, окончательно назначить Черемисину В.В. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Черемисина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Черемисина В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - связку из трех ключей с монеткой, пару мужских носок – оставить в распоряжении законного владельца, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий                    Л.В.Ерзикова