Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2019 ~ М-993/2019 от 27.03.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001302-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                  28 мая 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева ЕВ к Мишакину ВВ о взыскании по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Е.В. обратился в суд с указанным иском к Мишакину В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируя тем, что 30.11.2017г. истец передал Мишакину В.В. 204 000 руб. до 30.11.2018г., в подтверждение чего составлена расписка. Ответчик сумму долга не возвращает. В связи с чем, просит взыскать с Мишакина В.В. сумму основного долга 204 000 руб., проценты 55 080 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., госпошлину 5 791 руб.

Истец Ковалев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что от ответчика поступал платеж 13 000 руб. в декабре 2017г., просил исковые требования удовлетворить, за минусом произведенного платежа.

Ответчик Мишакин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь, что купил у истца ТС (точных данных, г/н не помнит), на который документы СТС, ПТС не сохранились утрачены, сам ТС сломался и сейчас находится в неизвестном для ответчика месте, договор купли продажи ТС не оформлялся, сделку оформили долговой распиской, поскольку на истце право собственности на ТС зарегистрировано не было, оплату производил 13 000 руб. в декабре 2017г., признает иск за минусом суммы выплаченной истцу.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 30.11.2017г. между Ковалевым Е.В. и Мишакиным В.В. был заключен договор займа на 204 000 руб. В подтверждение данного обстоятельства ответчиком Мишакиным В.В. собственноручно была составлена расписка, из буквального текста которой следует, что он обязался вернуть Ковалеву Е.В. 204 000 руб. до 30.11.2018г. равными частями по 17 000 руб. ежемесячно (доказательств наличия иных договоренностей суду не представлено, хоть стороны и признают что Ковалев Е.В. передал Мишакину В.В. ТС, за которую в течении года должен был рассчитаться ответчик, а именно выплатить 204 000руб., но обе стороны не могут конкретно назвать ТС, г/н, документы на которые утрачены, а титульного собственника ни одна из сторон не помнит).

Как следует из пояснений истца, ответчиком вносился платеж 13 000 руб. в декабре 2017г., остальные денежные средства ответчиком не возвращены (доказательств обратного суду не представлено), при этом распиской предусмотрено, что в случае неуплаты долга в срок до 30.11.2018г. ответчик обязан оплатить проценты от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 0,5%.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату суммы долга у ответчика образовалась задолженность по процентам за период с 01.12.2018г. по 23.01.2019г. в размере 51 570 руб. из расчета: 191 000 руб. (204 000 руб.-13 000 руб. платеж в декабре 2017г.) сумма основного долга х 54 (количество дней просрочки) х 0,5% (процент по расписке) =51 570 руб.

Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, требования Ковалева Е.В. о взыскании с Мишакина В.В. 204 000 руб., процентов 51 570 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., что подтверждено квитанцией № от 23.01.2019г. адвоката Райхман М.И., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований 242 570 руб. (191 000 руб.+51 570 руб.) составляет 5 625 руб. 70 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева ЕВ удовлетворить.

Взыскать с Мишакина ВВ в пользу Ковалева ЕВ сумму основного долга 191 000 руб., проценты 51 570 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., госпошлину 5 625 руб. 70 коп., а всего 253 195 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       Е.А. Иноземцева