Приговор по делу № 4у-4807/2019 от 02.10.2019

№ 4у-4807/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва 10 октября 2019 года

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу адвоката Рачкова *** на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 года в отношении Орлова ***

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года

Орлов ***, родившийся *** года в г. ****, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по:

- ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Орлову ***. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ судом определен порядок следования Орлова *** к месту отбывания наказания и обязанность его явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, с исчислением срока отбытия наказания со дня фактического прибытия в колонию-поселение.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 августа 2019 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Орлов *** признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Москве 17 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Орлов *** свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Рачков *** выражает несогласие с состоявшимися в отношении Орлова ***. судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Орлова ***., в том числе признание им своей вины и раскаяние в содеянном, тяжелое положение его семьи, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом доводов жалобы просить изменить судебные решения, смягчить назначенное Орлову *** наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

Изучив представленные материалы и, проверив доводы кассационной жалобы адвоката Рачкова *** считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Орлова ***. постановлен в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился Орлов ***., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановил обвинительный приговор, который отвечает положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Орлова *** по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ является правильной.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Орлову *** назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также установленных на основании ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание Орловым *** своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и иных родственников, оказание им помощи, состояние здоровья как самого осужденного, так и его родственников.

Выводы суда о возможности исправления Орлова *** только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного Орлову *** наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе стороны защиты, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, проверив доводы апелляционных жалоб осужденного Орлова *** и его защитника – адвоката Головина *** о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, признал их неубедительными и в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ привел в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и влекущих в силу ст.401.15 УПК РФ отмену либо изменение в кассационном порядке приговора суда и апелляционного постановления, предыдущими судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Рачкова *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Рачкова *** на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 года в отношении Орлова *** для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда – отказать.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова