Мотивированное решение от 30.11.2022 по делу № 02-4172/2022 от 29.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября  2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4172\22 по иску ООО «Управляющая компания «Бристоль Сервис» к Дадаю Сергею Илленовичу о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

решил:

Взыскать с Дадая фио в пользу в пользу ООО «Управляющая компания «Бристоль Сервис» денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2022-006029-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября  2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4172\22 по иску ООО «Управляющая компания «Бристоль Сервис» к Дадаю Сергею Илленовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01.10.2019 по 31.07.2022 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, за период с 11.11.2019 по 28.02.2022 , расходы по государственной пошлине в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, пос. адрес, корп.1, расположенных на территории коттеджного адрес, в связи, с чем должен платить за эксплуатацию и благоустройство коттеджного посёлка, территория которого находится в собственности ООО «УК «БРИСТОЛЬ Сервис» иначе у них возникает неосновательное обогащение. В качестве обоснования расчётов истцом были к исковому заявлению приложены карточка расчётов, регламент определения стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых на территории коттеджного поселка, отчет по финансовому обоснованию платы за содержание территории и объектов инфраструктуры коттеджного адрес, договоры заключенные со сторонними организациями на оказание услуг, акты выполненных работа и счет фактуры.

Представитель истца в суд явилась, поддержала уточнённые исковые требования.

Ответчик в суд явился, возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, пос. адрес, корп.1, расположенных на территории коттеджного адрес.

В целях оказания услуг по содержанию и обслуживанию инфраструктуры, эксплуатации инженерных сетей истцом заключены договоры с ресурсоснабнающими организациям, на уборку территории, на охрану и осуществление контрольно-пропускного режима. Самостоятельно выполняются работы содержания и обслуживания дорог, содержания и обслуживания ливневой канализации, содержания и обслуживания ландшафтной инфраструктуры, вывоза твердых бытовых отходов, содержания и обслуживания прочей инфраструктуры, по обслуживанию уличного освещения.

Оплата услуг истца по эксплуатации и благоустройству коттеджного посёлка осуществляется согласно регламенту определения стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых на территории коттеджного поселка, а также экономическому обоснованию размера тарифа на эксплуатацию.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленного истцом расчету, ответчик имеет задолженность за период с 01.10.2019 года по 31.07.2022 в размере сумма

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.11.2019 по 28.02.2022 составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Дадая фио в пользу в пользу ООО «Управляющая компания «Бристоль Сервис» денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение ░░░░░░░░░░░ 30.11.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░