Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2016 ~ М-1098/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-1068/2016

Решение в мотивированном виде составлено 25 ноября 2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года                                                                              город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелева А.В. к Кобелеву А.В. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кобелев А.В. обратился в суд с иском к Кобелеву А.В. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска Кобелев А.В. указал, что его отец ФИО1 имел в собственности с ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец фактически принял наследство, состоящее из указанного земельного участка, которым пользуется по назначению, несет расходы по его содержанию, платит взносы в садоводческое товарищество «<данные изъяты>». Кроме истца наследником по закону является его брат Кобелев А.В., но он отказался от наследства, поддержал истца в оформлении наследственных прав на земельный участок в полном объеме. Других наследников нет.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследуемого имущества. Истец Кобелев А.В. просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, признать его наследником по закону на указанное наследство, признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок.

Истец Кобелев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 19).

Ответчик Кобелев А.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 20).

Суд, учитывая доводы истца, признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Земельный участок был предоставлен для ведения садоводства, имеет площадь 515 кв.м., кадастровый № (л.д. 9).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

У ФИО1 имелось двое детей: Кобелев А.В. и Кобелев А.В. (л.д. 5, 6).

Таким образом, после смерти отца истца и ответчика ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

У наследодателя ФИО1 имелось три наследника по закону первой очереди: супруга ФИО2, сыновья Кобелев А.В. и Кобелев А.В. Кобелев А.В., а также иные наследники непосредственно после смерти ФИО1 по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались (л.д. 22). Доказательства, свидетельствующих об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, истец фактически принял наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> поскольку пользуется им по назначению, несет расходы по его содержанию, платит взносы в садоводческое товарищество.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом Кобелевым А.В. наследства в виде указанного земельного участка, открывшегося после смерти его отца ФИО1, поскольку он вступил во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом, суд, принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, считает, что нет необходимости признавать истца наследниками, поскольку он является таковым в силу вышеприведенных положений закона.

По просьбе истца судебные расходы суд не взыскивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 515 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 515 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 515 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░