Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3450/2017 ~ М-2919/2017 от 04.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3450\2017

18 декабря 2017 г.                                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием представителя истца Панченко А.В. по доверенности от 28.11.2017, представителя ответчика Сухорословой В.А. – Осколкова В.А. по доверенности от 18.12.2017, представителя третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КПК «Кредитно-себрегательная компания» Филиновой Ю.А. по доверенности от 04.09.2017, рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевской А.Г. в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Сухорословой В.А., Сорокиной Г.С. о расторжении договора купли-продажи недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Горбачевская А.Г. в интересах несовершеннолетних ФИО2, А.П. обратилась в суд с иском к Сухорословой В.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов, приложенных к иску, следует, что Сухорослова В.А. являлась представителем продавца Сорокиной Г.С., в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика привлечена продавец недвижимости Сорокина Г.С.

Между тем, судом установлено, что Сорокина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

В предварительном судебном заседании участники процесса не возражали относительно прекращения производства по делу в части иска, предъявленного к умершему лицу.

Выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст.200 ГПК РФ производство по делу прекращается после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку правоспособность ответчика Сорокиной Г.С. прекратилась в связи со смертью, т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, то в части требований к Сорокиной Г.С. производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу в части требований к Сорокиной Г.С. о расторжении договора купли-продажи недвижимости.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                Н.В. Музалевская