Определения по делу № 2-781/2016 ~ М-443/2016 от 11.03.2016

Дело №2-781/2016                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«01» июня 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Белякова Е.Н.,

при секретаре                                 Дороховой В.С.,

рассмотривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Попова А.М. к Бызовой О.Г., Степановой Е.Е. и Брагину С.С. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Попов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Бызовой О.Г. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что истец является собственником доли в трехкомнатной квартире общей площадью ...... кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ....... Данная квартира принадлежала истцу и ответчику по праву общей долевой собственности. Доли в квартире определены и зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем выданы соответствующие документы. Доля истца составляет ...... в праве собственности, доля ответчика также составляет ...... доли в праве собственности на квартиру. ... ответчиком без извещения Попова А.М. о намерении продать свою долю заключен договор купли-продажи принадлежащей ему доли с третьими лицами, а именно: со Степановой Е.Е. в размере ...... доли и Брагиным С.С. в размере ...... доли. Истец указывает, что о данной сделке узнал ..., при этом имел и имеет возможность приобрести спорную долю в имуществе. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на нормы гражданского законодательства, Попов А.М. просит суд перевести на него права и обязанности покупателя ...... доли в квартире, расположенной по адресу: ......, путем замены третьих лиц истцом в договоре купли-продажи и в записи о праве в Едином государственном реестре прав.

    Данное дело трижды назначалось к рассмотрению в судебном заседании:

на ..., на ... и на ....

Однако, истец Попов А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представил.

Ответчики Бызова О.Г., Степанова Е.Е. и Брагин С.С., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились. В материалах дела имеется заявление Бызовой О.Г., которая просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также в материалах дела имеется заявление Брагина С.С., который просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать. Ответчик Степанова Е.Е. о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что Попов А.М., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Попова А.М. к Бызовой О.Г., Степановой Е.Е. и Брагину С.С. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова А.М. к Бызовой О.Г., Степановой Е.Е. и Брагину С.С. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

По ходатайству сторон указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья:     Е.Н.Беляков