Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2021 от 31.08.2021

                                                                                    Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                                                      город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Мащенко К.А.,

подсудимого Сидоренко А.А.,

защитника в лице адвоката Мирзеханова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Сидоренко А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сидоренко А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 23 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим знакомым Потерпевший , возникшей на почте словесного конфликта, находясь в помещении коридора по вышеуказанному адресу поднял с поверхности пола остроконечную лопату, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая обеими руками черенком нанес Потерпевший один удар в область спины. После чего, Сидоренко А.А. в указанное время и дату, продолжая реализовывать задуманное, взял с поверхности пола, находящийся в коридоре по вышеуказанному адресу топор, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая в своей правой руке, обухом нанес не менее 5 ударов в область головы Потерпевший Продолжая реализовывать задуманное, в указанное время и дату Сидоренко А.А., удерживая лопату обеими руками, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, черенком нанес удар в область спины Потерпевший , тем самым вытолкнув его во двор, от чего последний упал на землю. Сразу после этого Сидоренко А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время, проследовал к лежащему во дворе, около входа в <адрес обезличен> по вышеуказанному адресу Потерпевший и нанес ему не менее 10 ударов ногами по различным частям тела. Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> Сидоренко А.А. причинил Потерпевший закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением, множественные раны в пределах мягких тканей лица и волосистой части головы, левой ушной раковины, подкожные гематомы (кровоизлияния) лица и волосистой части головы, ссадины туловища верхних и нижних конечностей. При этом закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением причинил тяжкий вред Потерпевший , по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Множественные раны в пределах мягких тканей лица и волосистой части головы, левой ушной раковины причинили лёгкий вред гр. Потерпевший , по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Поверхностные повреждения подкожные гематомы (кровоизлияния) лица и волосистой части головы, ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший

В судебном заседании подсудимый Сидоренко А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полом обьеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сидоренко А.А., данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), следует, что он с Потерпевшим знаком не более 1 года, между ними сложились дружеские отношения. <дата обезличена> он находился у себя дома, по адресу: <адрес обезличен>, когда примерно в 23 часа 00 минут, домой вернулся Потерпевший , который был в возбужденном состояние. Они вдвоем сели за стол и начали распивать спиртные напитки. В ходе разговора выяснилось, что у Потерпевший в «<адрес обезличен>» <адрес обезличен> завязался словесный конфликт, в результате которого один из неизвестных тому мужчин толкнул его на землю. Потерпевший находился в сильном алкогольном опьянении, на почве чего хотел пойти и разобраться с обидчиками. Он стал отговаривать Потерпевший , но тот его не слушал, схватил нож и направился в сторону выхода из квартиры. Он предположив, что Потерпевший находясь в состоянии при котором может не осознавать что происходит вокруг попытался того остановить, но тот развернулся и стал идти в его сторону. Он, сделав вид, что не собирается препятствовать Потерпевший , остановился около выхода из квартиры и пока Потерпевший отвернулся, воспользовался отсутствием его внимания, схватил первое, что попалось ему под руку, а именно лопату, деревянным черенком которой он нанес удар в область туловища Потерпевший , когда последний повернулся к нему на его зов, а именно в область спины. После чего он схватил, находящийся на полу топор и ударил Потерпевший обухом топора в область головы, от чего того сильно повело в сторону, однако тот не упал. В последующем он нанес Потерпевший еще не более 4 ударов в область головы, когда последний уже находился в полусидячем состоянии в коридоре. От полученных повреждений у Потерпевший появилось рассечение в области головы, а именно в волосяной части головы сочилась кровь. После чего, он взял Потерпевший за руки и потащил в ванную комнату, чтобы смыть с того кровь, но Потерпевший сопротивлялся и не хотел умываться, стал препятствовать ему. Он не хотел чтобы Потерпевший испачкал кровью мебель, пол и стены в его квартире, поэтому он взял обеими руками лопату стоящую в коридоре и вновь нанес Потерпевший удар в область спины, вытолкнув таким образом последнего из своей квартиры во двор. Находясь во дворе дома он пару раз ногой толкнул Потерпевший Был ли Потерпевший в тот момент в сознании или нет, он не помнит. Он слышал как соседи кричали на него и требовали прекратить избиение Потерпевший , в связи с чем он решил уйти к себе в квартиру. Спустя некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции и скорой помощи, которые забрали Потерпевший в медицинское учреждение. В связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении, более подробно описать обстоятельства совершенного им преступления не может. Он понимал и осознавал, что своими действиями причиняет Потерпевший физическую боль и что от полученных телесных повреждений последнему может быть причинен вред здоровью, в том числе тяжкий, так как он наносил удары по голове и было много крови. Явка с повинной дана им добровольно, данные указанные в ней подтверждает в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимого Сидоренко А.А. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший , свидетелей М., В., письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший , и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний данным им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), следует, что он проживает совместно с Сидоренко А.А., который являлся отцом его покойного друга – А. Сидоренко, с которым они познакомились когда отбывали наказание в местах лишения свободы. В <адрес обезличен> он приехал в <дата обезличена> года и до настоящего времени проживает у Сидоренко А.А. <дата обезличена> примерно в 22 часа 00 минут он находился в <адрес обезличен>, где к нему подошли ранее неизвестные ему молодые люди кавказской внешности, около 4 – 6 человек и попросили закурить, на что он пояснил, что не курит, после данные молодые люди попросили у него телефон, он ответил отказом, после чего между ними завязался словесный конфликт, в результате которого один из неизвестных мужчин беспричинно нанес ему удар в область груди, от которого он упал спиной на землю. В дальнейшем неизвестные мужчины скрылись в неизвестном ему направлении, а он направился в сторону дома Сидоренко А.А. Спустя примерно час он пришел к Сидоренко А.А., которому рассказал о случившемся. С последним они стали распивать спиртное, от которого он стал еще более эмоциональным. У него появилось желание отомстить обидчикам, для чего он схватил нож и хотел направиться в сторону «<адрес обезличен>» чтобы припугнуть последних ножом, однако Сидоренко А.А. попытался его остановить. В связи с тем, что Сидоренко А.А. попытался ему помещать, он удерживая в своей правой руке нож направился в его сторону, однако намерений на причинение телесных повреждений у него не было. Убедившись, что Сидоренко А.А. не будет его останавливать он направился в сторону выхода и находясь около выхода из квартиры услышал как Сидоренко А.А. его окликнул. Он оглянулся и в этот момент Сидоренко А.А. нанес ему удар лопатой. Оглянувшись, он в тот же момент почувствовал удар в область спины тупым предметом, от которого испытал физическую боль. После чего он почувствовал удар в область головы, так же тупым предметом от которого он так же почувствовал сильную физическую боль и скорее всего потерял сознание. В связи с тем, что <дата обезличена> он находился в сильном алкогольном опьянении он плохо помнит все обстоятельства данного события. Сколько конкретно ударов ему нанес Сидоренко А.А., какими предметами он не может пояснить, так как не помнит, в руках у Сидоренко А.А. на тот момент он не видел никаких предметов, так как находился спиной к нему. Спустя некоторое время он очнулся уже в больнице, где ему стало известно, что он был доставлен с ЗЧМТ, СГН и в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ранее конфликтов с Сидоренко А.А. у него не было. Полагает, что Сидоренко А.А. спас его от совершения преступления, иначе если бы он ушел из дома он находился бы в тюрьме, он очень благодарен ему за это. Считает, что он сам виноват в том что случилось. Также указал, что он проживает у подсудимого, тот принес ему извинения, осуществлял уход за ним после выписки из больницы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля В. следует, что Сидоренко А.А. является его соседом.    В <дата обезличена>., точную дату он не помнит, ночью его разбудила жена и сказала, что на улице какой-то шум. Он выглянул в окно и увидел, что Сидоренко А.А. избивал Потерпевший , который лежал на земле, по голове и телу. Затем Сидоренко А.А. зашел в квартиру, а Потерпевший зашел вслед за ним. Далее опять были крики о помощи. Он выглянул в окно и увидел, что Сидоренко А.А. взял лопату и по характерным звукам он слышал, как деревянным предметом наносятся удары. Затем Сидоренко А.А. поставил лопату и дотянул потерпевшего до двери, после чего выкинул вещи последнего и закрыл дверь. Далее он вызвал наряд полиции.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля М. следует, что Сидоренко А.А. является ее соседом. <дата обезличена>. в ночное время она услышала крики и выглянула в окно, где увидела как Сидоренко А.А. бил Потерпевший руками и ногами по всем частям тела. После чего она разбудила мужа. Тот сделал Сидоренко А.А. и Потерпевшему предупреждение и они зашли к себе домой. Больше она ничего не видела, но слышала крики. Затем ее муж вызвал полицию.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Потерпевший получил закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением, множественные раны в пределах мягких тканей лица и волосистой части головы, левой ушной раковины, подкожные гематомы (кровоизлияния) лица и волосистой части головы, ссадины туловища верхних и нижних конечностей. Подкожные гематомы (кровоизлияния) лица образовались в результате ударного действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть рука постороннего человека сжатая в кулак, нога, обутая в обувь и т.д., закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением, множественные раны в пределах мягких тканей лица и волосистой части головы, левой ушной раковины, подкожные гематомы (кровоизлияния) волосистой части головы, ссадины туловища, верхних и нижних конечностей возникли в результате многократного действия (ударов, скольжений) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной, возможно заостренной, травмирующей поверхностью, и учитывая конструктивные особенности представленных на экспертизу вещественных доказательств – лопаты и топора – не исключена возможность причинения отмеченных повреждений от действия таковых, либо ими подобных. Диагностированные у Потерпевший повреждения могли быть получены <дата обезличена> и при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела. Характер и локализация повреждений, имеющихся у Потерпевший , исключают возникновение таковых «при падении с высоты собственного роста и соударения с твердыми предметами. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением причинил тяжкий вред Потерпевший , по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Множественные раны в пределах мягких тканей лица и волосистой части головы, левой ушной раковины причинили лёгкий вред гр. Потерпевший , по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Указанные в п. 1 выводов поверхностные повреждения подкожные гематомы (кровоизлияния) лица и волосистой части головы, ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший <данные изъяты>)

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого на изъятом в ходе осмотра места происшествии от <дата обезличена> марлевом тампоне обнаружена кровь человека, принадлежности группы Вa (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> территория двора по вышеуказанному адресу, изъяты 7 следов пальцев рук, марлевый тампон с веществом бурого цвета, лопата и топор (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> топор и лопата (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей, согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> топор и лопата осмотрены с участием потерпевшего Потерпевший <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей, согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> топор и лопата осмотрены с участием подозреваемого Сидоренко А.А. и его защитника (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сидоренко А.А. от <дата обезличена> с фототаблицей, согласно которого Сидоренко А.А. находясь по адресу: <адрес обезличен>, указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (<данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Сидоренко А.А., зарегистрированным в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, согласно которого последний добровольно сообщил о причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший (<данные изъяты>).

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержанта полиции Р., зарегистрированный в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, по факту причинения Сидоренко А.А. гр. Потерпевший телесных повреждений (<данные изъяты>).

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины Сидоренко А.А. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержанта полиции Р., зарегистрированный в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>), суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте оперативный сотрудник сообщает о наличии в действиях лиц состава преступления. При этом указанный рапорт, являясь выводом оперативного сотрудника по ставшим ему известным событиям и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд, огласив показания подсудимого, выслушав потерпевшего и огласив его показания, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Сидоренко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного Сидоренко А.А. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Сидоренко А.А. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение в суде, поскольку Сидоренко А.А. наносил удары Потерпевший лопатой и топором.

Суд также считает, что действия Сидоренко А.А. по причинению тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, обусловлены внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, сложившимися между ним и Потерпевший Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, суд усматривает прямую причинную связь. Также суд отмечает, что наличие конфликта между Сидоренко А.А. и Потерпевший подтверждает и сам подсудимый в своих показаниях, а также что нанес ему несколько ударов лопатой и обухом топора.

При этом суд отмечает, что о наличии у подсудимого умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, по мнению суда, свидетельствуют обстоятельства содеянного, целенаправленный характер действий, способ и орудия преступления, характер и локализация телесных повреждений. Поэтому суд приходит к выводу, что Сидоренко А.А. понимал то обстоятельство, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший , чего он и желал.

Суд не усматривает, что Сидоренко А.А. действовал в момент нанесения ударов Потерпевший в рамках необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку подсудимый наносил удары потерпевшему в тот момент когда он был к нему спиной и никакой опасности для него не представлял. Следовательно, не имеется оснований для признания действий Сидоренко А.А., как имевших место в рамках необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, как и для переквалификации на ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания Сидоренко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом, а также согласно п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего Потерпевший , явившееся поводом для совершения преступления, при этом данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании, в том числе и показаниями самого потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возраст и состояние его здоровья, мнение потерпевшего Потерпевший просившего назначить минимально возможное наказание не связанное с лишением свободы, то обстоятельство, что подсудимый осуществлял уход за потерпевшим после выписки из больницы, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сидоренко А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Сидоренко А.А. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.2-7 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302, 303, 307-309 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.