Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2014 ~ М-371/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-448/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года                                                                                            пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поповой А.В. к Евсеевой О.В. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.В. обратилась в суд с иском к Евсеевой О.В. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 07 мая 2014 года ответчик получила в долг от истца денежные средства в сумме 140 000 рублей, которые обязалась возвратить до 21 мая 2014 года. Однако, денежные средства в нарушение обязательств добровольно Евсеевой О.В. не возвращены. Просит взыскать с ответчика 140 000 рублей долга, 3754 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4076 рублей расходов на оплату государственной пошлины и 1500 рублей расходов за составление искового заявления.

Истец Попова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие.

Ответчик Евсеева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как усматривается из материалов дела, 07 мая 2014 года между Поповой А.В. и Евсеевой О.В. заключен договор займа, по условиям которого Евсеева О.В. обязалась до 21 мая 2014 года возвратить долг в размере 140 000 рублей Поповой А.В.

Факт получения денежных средств Евсеевой О.В. подтверждается долговой распиской, соответствующей требованиям ст.161 ГК РФ, подписанной ответчиком лично.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, анализируя представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание существенные для дела обстоятельства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заемных денежных средств в сумме 140000 рублей. Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату заемных денежных средств, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ заимодавец имеет право в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, требовать на эту сумму уплаты процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2014 года по 03 сентября 2014 года в размере 3753 рубля 75 копеек.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату денег, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2014 года (со дня, когда она должна быть возвращена) до 03 сентября 2014 года (как заявлено истцом) по ставке рефинансирования - 8,25% (по указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), в размере 3400 рублей 83 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что 03 сентября 2014 года между истцом Поповой А.В. (клиентом) и ООО «Материк» (исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно предмету указанного договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по подготовке искового заявления в суд о взыскании денежных средств по расписке. В рамках договора исполнитель принял на себя обязательства по изучению представленных клиентом документов и информирования клиента о возможных вариантах решения проблемы (пункты 1, 2 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 1500 рублей (пункт 3 договора), которые Попова А.В. и просит взыскать.

По смыслу ст.98 ГПК РФ расходы, подлежащие возмещению, должны быть стороной понесены. Представленный суду договор на оказание юридических услуг факт несения истцом затрат на юридические услуги не подтверждает, сведений о передаче денежных средств исполнителю не содержит. Достоверных доказательств тому, что исковое заявление от имени истца составлено ООО «Материк» в материалах дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для взыскания с ответчика 1500 рублей за оказание юридических услуг, суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом пропорционально удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4068 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Евсеевой О.В. в пользу Поповой А.В. 140000 рублей долга, 3400 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4068 рублей 02 копеек расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                              Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                       Н.В. Арбузова