Решение по делу № 1-273/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-273/2020 (№12001320072110348);

УИД 42RS0010-01-2020-001216-76

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Киселёвск                                                            21 августа 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

          в составе:

председательствующего судьи                                        Смердина А.П.,

при секретаре                                                                   Сединой Э.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя                 Зоткина А.В.,

потерпевшей                 М.В.П.,

представителя потерпевшей                 Б.А.А.,

подсудимого                             Киселева С.О.,

защитника подсудимого, адвоката                            Владимировой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

Киселева Сергея Олеговича, <данные изъяты> судимого:

15.01.2014 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 – пункта «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год;

23.06.2015 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и назначено наказание с приговором суда от 15.01.2014 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

28.07.2015 года мировым судьей судебного участка №2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ст. 159 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором суда от 23.06.2015г. к наказанию виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

01.09.2015 года мировым судьей судебного участка №2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором суда от 28.07.2015г. к наказанию виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев;

17.09.2015 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором суда от 01.09.2015 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освобождён 30.10.2019г. по отбытии срока наказания из СИЗО-1 г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Киселев Сергей Олегович на территории города Киселёвска Кемеровской области 08 марта 2020 года совершил преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Киселев Сергей Олегович 08 марта 2020 года, около 19 часов, находясь в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, у своей знакомой М.В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.В.П. пошла в кухню и за его действиями никто не наблюдает, взяв из-под крышки дивана находящегося в зале дома, тайно похитил чужое, принадлежащие М.В.П. имущество: денежные средства в сумме 180 000 рублей, причинив значительный ущерб гражданке М.В.П. на общую сумму 180 000 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Киселев С.О. в совершении 08.03.2020 года преступления, по предъявленному ему обвинению, виновным себя признал полностью.

Виновность подсудимого Киселева С.О. в совершении преступления на территории города Киселёвска Кемеровской области 08.03.2020 года установлена показаниями подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно:

по показаниям подсудимого Киселева С.О. подтверждается, что он действительно 08 марта 2020 года, около 19 часов, находясь в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, у своей знакомой М.В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.В.П. пошла в кухню и за его действиями никто не наблюдает, взяв из-под крышки дивана находящегося в зале дома, тайно похитил чужое, принадлежащие М.В.П. имущество: денежные средства в сумме 180 000 рублей, с похищенным чужим имуществом, денежными средствами, скрылся и распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои нужды со знакомыми, приобретая спиртное, продукты питания и оплачивая проезд в такси. Подсудимый ФИО1 не оспаривал, что своими действиями причинил значительный ущерб гражданке М.В.П. на общую сумму 180 000 рублей, ущерб не возместил;

по показаниям потерпевшей М.В.П. подтверждается, что именно подсудимый Киселев Сергей Олегович 08 марта 2020 года, около 19 часов, находясь у неё в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, воспользовавшись тем, что М.В.П. пошла в кухню и за его действиями никто не наблюдает, взяв из-под крышки дивана находящегося в зале дома, тайно похитил чужое, принадлежащие М.В.П. имущество: денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые она хранила в женском кошельке, изготовленном из искусственной кожи чёрного цвета, купюры разным номиналом – 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей. Киселев С.О. побыл у неё около 5 минут и ушёл, а позже, в этот же день, она хотела дать деньги своему внуку, но то кошелька не обнаружила на прежнем месте, он оказался под накидкой, на котором сидел в последний раз Киселев С.О. Кошелёк стоял вертикально около спинки кресла, но в кошельке денег не было, о чём она рассказала родственникам и заявила в полицию. Причинённый ущерб на общую сумму 180 000 рублей, для неё является значительным, <данные изъяты>

показаниями представителя потерпевшей Б.А.А. подтверждается, что подсудимый Киселев Сергей Олегович 08 марта 2020 года, около 19 часов, находясь в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, у своей знакомой М.В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.В.П. пошла в кухню и за его действиями никто не наблюдает, взяв из-под крышки дивана находящегося в зале дома, тайно похитил чужое, принадлежащие М.В.П. имущество: денежные средства в сумме 180 000 рублей, причинив значительный ущерб гражданке М.В.П., с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, о чём Б.А.А. стало известно со слов потерпевшей;

по показаниям свидетелей Б.Е.И. и Б.С.Ф. одинаково подтверждается, что подсудимый Киселев С.О. проживал в доме № по ул. <адрес> г. Киселёвска и часто заходил к М.В.П. в гости. 11.03.2020 года, со слов потерпевшей им стало известно, что подсудимый Киселев Сергей Олегович 08 марта 2020 года, около 19 часов, находясь в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, у своей знакомой М.В.П., воспользовавшись тем, что М.В.П. пошла в кухню и за его действиями никто не наблюдает, взяв из-под крышки дивана находящегося в зале дома, тайно похитил чужое, принадлежащие М.В.П. имущество: денежные средства в сумме 180 000 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению;

по показаниям свидетеля К.Д.О. подтверждается, что он с подсудимым Киселевым С.О. весной 2020 года проживали в доме № по                                         ул. <адрес> г. Киселёвска и Киселев С.О. часто ходил в гости в дом № по ул. <адрес> г. Киселёвска, к потерпевшей М.В.П., помогал ей по хозяйству. В марте 2020 года, со слов свидетеля Б.Е.И. ему стало известно, что ФИО1 похитил у М.В.П. деньги около 200 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020г. подтверждается, что в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, где проживает потерпевшая М.В.П., действительно имеется в зале дома диван с крышкой, откуда подсудимый тайно похитил чужое, принадлежащие М.В.П. имущество: денежные средства в сумме 180 000 рублей, так как кошелёк потерпевшей находится в доме без денежных средств в нём;

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020г. подтверждается, что в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, где проживает подсудимый Киселев С.О., денежные средства, похищенные им у потерпевшей, не обнаружены, в связи с тем, что подсудимый распорядился похищенным чужим имуществом, потратив денежные средства на свои нужды;

протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2020 года подтверждается, что Киселев С.О. с участием защитника, рассказал и показал, что именно он 08 марта 2020 года, около 19 часов, находясь в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, у своей знакомой М.В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.В.П. пошла в кухню и за его действиями никто не наблюдает, взяв из-под крышки дивана находящегося в зале дома, тайно похитил чужое, принадлежащие М.В.П. имущество: денежные средства в сумме 180 000 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимого Киселева С.О. в совершении преступления на территории города Киселёвска Кемеровской области 08 марта 2020 года.

Судом не установлено оговора данного подсудимого в совершении данного преступления потерпевшей, представителем потерпевшей, свидетелями стороны обвинения или самооговора.

Подсудимый Киселев С.О. суду подтвердил, что на территории города Киселёвска Кемеровской области 08 марта 2020 года он действительно совершил преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, что было им подтверждено в ходе написания явки с повинной и в хоте составления протокола проверки показаний на месте с участием его защитника.

Показания подсудимого Киселева С.О. являются относимыми и допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, адвоката, будучи предупреждённым в соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст.47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Потерпевшая М.В.П. подтвердила, что именно подсудимый Киселев Сергей Олегович 08 марта 2020 года, около 19 часов, находясь у неё в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, воспользовавшись тем, что М.В.П. пошла в кухню и за его действиями никто не наблюдает, взяв из-под крышки дивана находящегося в зале дома, тайно похитил чужое, принадлежащие М.В.П. имущество: денежные средства в сумме 180 000 рублей, причинив значительный ущерб гражданке М.В.П. на общую сумму 180 000 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Представитель потерпевшей Б.А.А., свидетели Б.Е.И. и Б.С.Ф., знающие со слов потерпевшей, а свидетель К.Д.О., знающий со слов свидетеля Б.Е.И., подтвердили, что именно подсудимый Киселев С.О., придя к потерпевшей 08 марта 2020 года около 19 часов, в дом № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, воспользовавшись тем, что М.В.П. пошла в кухню и за его действиями никто не наблюдает, взяв из-под крышки дивана находящегося в зале дома, тайно похитил чужое, принадлежащие М.В.П. имущество: денежные средства в сумме 180 000 рублей, причинив значительный ущерб гражданке М.В.П. на общую сумму 180 000 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020г. отсутствие в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, где проживает потерпевшая М.В.П., принадлежащего М.В.П. имущества: денежных средства в сумме 180 000 рублей, так как кошелёк потерпевшей находится в доме без денежных средств в нём; протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020г. в доме № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, где проживает подсудимый Киселев С.О., денежные средства, похищенные им у потерпевшей, не обнаружены, в связи с тем, что подсудимый распорядился похищенным чужим имуществом, потратив денежные средства на свои нужды.

Правдивость показаний всех участников судебного следствия, подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, о совершении данного преступления именно подсудимым ФИО1, что не оспаривалось стороной защиты и подсудимым в ходе предварительного и судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киселева Сергея Олеговича, совершившего на территории города Киселёвска Кемеровской области 08 марта 2020 года преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

С учётом заключения экспертов судебно-психиатрической экспертизы № от 27.04.2020г.: Киселев Сергей Олегович <данные изъяты> во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Киселев С.О. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

В действиях Киселева С.О. суд усматривает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании положений ч.1 ст.18 и пункта «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселева С.О., предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке его показаний на месте о мест, <данные изъяты>

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Киселеву С.О. за совершённое преступление.

При назначении наказания Киселеву С.О. с учётом положений ст.6, ст.60, части 2 ст.68 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Киселеву С.О. наказание, за совершённое преступление, в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного для обеспечения достижения целей наказания и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, чтобы назначенное наказание считать условным.

Суд считает возможным за нецелесообразностью и личностью подсудимого не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания Киселеву С.О. за совершённое им преступление, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Киселева С.О. не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет собой повышенную социальную опасность, а применённый судом строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено, а также не установлено оснований для постановления приговора Киселеву С.О. без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершённое преступление.

Суд, на основании ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, находит необходимым избранную Киселеву С.О. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взять под стражу из зала суда до вступления приговора суда в законную силу.

Для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы Киселева С.О. следует направить в исправительную колонии строгого режима с учётом положений пункта «в» ст.58 УК РФ - мужчинам, осуждённым к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Срок наказания Киселеву С.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь положениями пункта «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в отбытый срок наказания Киселеву С.О. зачесть период времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21 августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кошелёк женский, хранящийся у потерпевшей М.В.П. (том №1 л.д.97-98), по вступлению приговора суда в законную силу, на основании положений п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению М.В.П.

Исковые требования потерпевшей М.В.П. к подсудимому ФИО1 о взыскании 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей в возмещение материального ущерба причинённого преступлением подлежат полному удовлетворению, так как ответчик признал иск, но не возместил ущерб добровольно на настоящий момент, а признание иска принято судом. С учётом положений ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению, так как при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату Владимировой Е.А. в сумме 10 465 рублей 00 копеек, а также в ходе судебного следствия в сумме 3 250 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании положений ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённого Киселева С.О. в доход федерального бюджета РФ, так как Киселев С.О. не возражал о взыскании с него процессуальных издержек в доход бюджета, а судом не установлено оснований для освобождения осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями статей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Киселева Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Киселеву С.О. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взять под стражу из зала суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Киселеву С.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Осуждённому Киселеву С.О. зачесть период времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21 августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кошелёк женский, по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить М.В.П.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Киселева Сергея Олеговича в пользу М.В.П. 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в возмещение материального ущерба причинённого преступлением.

Взыскать с Киселева Сергея Олеговича в доход федерального бюджета РФ 10 465 (десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей в возмещение процессуальных издержек, выплаченных в ходе предварительного следствия адвокату Владимировой Е.А.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

                 Судья:                                                    Смердин А.П.