Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2017 ~ М-1107/2017 от 29.08.2017

Дело №2-1116/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 17 ноября 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Людмилы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Пронина Л.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее по тексту ООО РСО «Евроинс») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указывает на то, что 16 марта 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине Табаевой З.К., управлявшей автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № в результате которого поврежден автомобиль марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № принадлежащий Прониной Л.С.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, Прониной Л.С. застрахована ООО РСО «Евроинс», данный случай признан страховщиком страховым и Прониной Л.С. выплачено страховое возмещение в сумме 31 500 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась к независимому оценщику об определении размера материального ущерба. Согласно экспертному заключению №33/17, составленного индивидуальным предпринимателем Вельматкиным А.А. 05 мая 2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, с учётом износа, составляет 64 200 рублей. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 32700 рублей (64200 – 31500). За составление экспертного заключения оплачено истицей 8000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО «Русское страховое общество «Евроинс» в пользу Прониной Л.С.:

- недоплаченное страховое возмещение в размере 32 700 рублей;

- неустойку – 36 005 рублей за период с 19 мая 2017 г. по 21 августа 2017 г.;

- компенсацию морального вреда - 10 000 рублей;

- штраф 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;

- расходы по оплате услуг оценщика – 8000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей;

- почтовые расходы – 147 руб. 54 коп.

В судебное заседание истица Пронина Л.С., её представители Симакова М.Н. и Балаева Е.Н., действующие на основании доверенности 69 АА 1747351 от 11 августа 2017 г., со сроком действия на два года, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс», неоднократно не явились, а именно: 07 ноября 2017 г. и 17 ноября 2017 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебное заседание третье лицо на стороне истицы, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора - Пронин А.Н., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Табаева З.К., Табаев Н.И. и представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Прониной Л.С. следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 07 ноября 2017 г. и на 17 ноября 2017 г.

По вторичному вызову суда истица Пронина Л.С., её представители Симакова М.Н. и Балаева Е.Н., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» не явились по неизвестной причине, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Прониной Л.С., следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление Прониной Людмилы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Прониной Людмиле Сергеевне, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истице Прониной Людмиле Сергеевне, ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс», что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись