Решение по делу № 2-382/2014 ~ М-376/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-382/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Шапкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шапкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 188378,94 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4967,58 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Шапкину С.В., заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 15,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором л. 3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать прочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения -обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в -долларах США/евро ( п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора, Шапкину С.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., размер требований истца составляет 188378,94 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 124989,67 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 16135,64 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 47253,63 руб..

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Шапкину С.В. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу п.2ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии сост.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии сост.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Наличие заемных договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается письменными материалами дела - заявлением-анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13-17), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком Шапкину С.В.(л.д.6-11) заявлением заемщика на перечисление денежных средств(л.д.12) расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19-20), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в добровольном порядке не произвел выплату задолженности по кредиту.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевремен­ное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование креди­том в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просроч­ки.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от За­емщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за поль­зование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погаше­нию кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик не исполнял условия кредитного договора, а именно не вносил денежные средства на счет истца, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 188378 руб. 94 коп. из которой: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 124989 руб. 67 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 16135 руб. 64 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 47253 руб. 63 коп..

Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, он также не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами(договор № от 09.06.2012г.), однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем у истца(кредитора) возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами.

Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме4967,58 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Шапкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 188378,94 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4967,58 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Шапкину С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Москвы» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 378,94 рублей(сто восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь рублей 94 коп.), расходы по уплате госпошлины в размере 4967,58(четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 58 коп.), а всего 193346,52 рублей(сто девяносто три тысячи триста сорок шесть рублей пятьдесят две коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Е.В.Альчикова