Судебный акт #1 () по делу № 33-3376/2021 от 14.07.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Павлов Н.Е. Дело № 33-3376/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 7 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Федоровой Л.Г., Чурбановой Е.В.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1239/2021 по апелляционной жалобе Шагинова Михаила Владимировича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2021 года, по которому постановлено:

исковые требования Калиновой Екатерины Андреевны, Калиновой Анастасии Андреевны к Шагинову Михаилу Владимировичу о выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Выселить Шагинова Михаила Владимировича из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Взыскать с Шагинова Михаила Владимировича в пользу Калиновой Екатерины Андреевны, Калиновой Анастасии Андреевны расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 руб. каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований Калиновой Екатерины Андреевны, Калиновой Анастасии Андреевны о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя Шагинова М.В. – адвоката Шиленковой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей Калиновой Е.А. – адвоката Капкаева Н.Ф., Калиновой А.А. – адвоката Капкаевой Е.Н., высказавших возражения по доводам жалобы, прокурора Данилова Е.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Калинова А.А., Калинова Ек.А. обратились в суд с иском к Шагинову М.В. о выселении, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что Калинова А.А. с 3 ноября 1993 года, а Калинова Ек.А. с 10 января 1992 года и по настоящее время зарегистрированы в квартире по адресу: ***. Также в квартире зарегистрирована Калинова Ел.А. (сестра истцов), ее сыновья К*** Г.М., *** года рождения, К*** К.М., *** года рождения, и дочь К*** В.М., *** года рождения, а также дочь Калиновой Е.А. - К*** А.К., *** года рождения. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2020 года Калинова Ек.А. и её дочь К*** А.К. вселены в спорное жилое помещение. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2020 года Калинова А.А. также вселена в спорную квартиру. До настоящего времени они в квартиру не вселились, поскольку в ней проживает ответчик, являющийся супругом Калиновой Ел.А. С января 2019 года они вынуждены арендовать комнату в четырехкомнатной квартире по адресу: ***. Своими действиями ответчик нарушает их права на пользование жилым помещением. Просили выселить ответчика из жилого помещения по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Калинову Ел.А. и, рассмотрев спор по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шагинов М.В. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, вывод суда о том, что он вселился без согласия истцов, не подтверждается доказательствами. Истцы знали о том, что он является супругом сестры и отцом детей последней, которые зарегистрированы и проживают по этому же адресу. Истцы никогда не высказывали возражений относительно его вселения и проживания, он общался с ними как с родственниками супруги. Просит учесть, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы обращались к нему с требованием о выселении в досудебном порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу Калинова Ек.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом спора является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, являющаяся муниципальной собственностью.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 5 марта 2021 года наниматель К*** А.И. снят с регистрационного учета 15 февраля 2013 года в связи со смертью. На указанной жилой площади зарегистрированы: с 17 февраля 1987 года Калинова Ел.А., *** года рождения (дочь); с 10 января 1992 года - Калинова Ек.А., *** года рождения (дочь, истец по делу); с 3 ноября 1993 года - Калинова А.А., *** года рождения (дочь, истец по делу); с 13 марта 2009 года - К*** Г.М., *** года рождения (внук); с 2 февраля 2015 года - К*** К.М., *** года рождения (внук); с 14 марта 2018 года - К*** А.К., *** года рождения (внучка); с 18 августа 2020 года - К*** В.М., *** года рождения (внучка).

Ответчик Шагинов М.В. является супругом Калиновой Ел.А. (сестры истцов), зарегистрирован по адресу: ***4.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Калиновой Ек.А. к Калиновой Ел.А.; в спорное жилое помещение вселена Калинова Ек.А. и ее дочь К*** А.К., *** года рождения; на Калинову Ел.А. возложена обязанность не чинить Калиновой Ек.А. и ее дочери препятствий в пользовании жилым помещением.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования Калиновой А.А. к Калиновой Ел.А.; Калинова А.А. вселена в спорное жилое помещение по адресу: ***; на Калинову Ел.А. возложена обязанность не чинить Калиновой А.А. препятствий в пользовании жилым помещением.

Указанными судебными решениями установлено временное отсутствие Калиновой Ек.А. и Калиновой А.А. в спорном жилом помещении, а также наличие конфликтных отношений между ними и Калиновой Ел.А., являющейся супругой Шагинова М.В. и третьим лицом по настоящему делу.

Калинова Ек.А. и Калинова А.А., ссылаясь на нарушение ответчиком Шагиновым М.В. их прав на пользование жилым помещением, обратились в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении иска.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Частью 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2 ст. 60).

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с данным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 ст. 70).

Установив отсутствие согласия со стороны нанимателя Калинова А.И., а также членов его семьи – истцов Калиновой Ек.А., Калиновой А.А., временно отсутствовавших в спорном жилом помещении, на вселение в спорную квартиру ответчика Шагинова М.В., а равно отсутствие изменений в договоре социального найма жилого помещения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку ответчик был вселен в жилое помещение без установленных законом оснований, он подлежит выселению.

Доводы апелляционной жалобы об обратном какими-либо доказательствами не подтверждены.

Несостоятельными являются и доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцами досудебного порядка, поскольку ответчик был вселен в жилое помещение без законных оснований, а требования истцов о выселении не были основаны на положениях п. 4 ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые устанавливают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шагинова Михаила Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Председательствующий

Судьи