ДЕЛО № 2-3719/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,
при секретаре О.А. Вороновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Тикунову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (Наименование1) обратилось в суд с иском к Тикунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке, начисленный на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> рублей, расторжении вышеуказанного кредитного договора, взыскании госпошлины в <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Открытым акционерным обществом (Наименование1) и Тикуновым С.В. было подписано Заявление на получение кредита (№) (далее - Кредитный договор), которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. п. 3. ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. ОАО (Наименование2), открыв Тикунову С.В. банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту. Таким образом, заявление является кредитным договором, заключенным в установленной законом форме.
Кредитный договор заключен на следующих условиях:
размер кредита - <данные изъяты> рублей;
ежемесячный взнос -<данные изъяты> рублей;
дата ежемесячного взноса - 9 число каждого месяца;
окончательная дата погашения-(ДД.ММ.ГГГГ);
проценты за пользование Кредитом - 18 % годовых;
• неустойка за нарушение клиентом даты погашения кредитной задолженности - 3,0% от суммы просроченных обязательств;
(ДД.ММ.ГГГГ) года ОАО (Наименование2) выдал кредит в соответствии с условиями Кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей Тикунову СВ., что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.
Согласно условиям договора, клиент дает свое согласие на то, чтобы Банк зачислил всю сумму кредита, указанную в Разделе: Данные о кредите на открытый на имя клиента БСС (Банковский специальный счет) (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).
Таким образом, ОАО (Наименование2) обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом не позднее 9 числа каждого месяца. Начиная с декабря 2013 года и по настоящее время, Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Выпиской по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.
В связи с неисполнением Ответчиком Кредитного договора в его адрес (ДД.ММ.ГГГГ) года направлено Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое оставлено ответчиком без ответа. На основании изложенного истец и обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д. 6-8).
Истец ОАО (Наименование1) о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 129).
Ответчик – Тикунов С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в суд не представил. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Открытым акционерным обществом (Наименование1) и Тикуновым С.В. было подписано Заявление на получение кредита (№) (далее - Кредитный договор), которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой (л.д. 9)
Как следует кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (№). Как следует из кредитного договор, кредит в размере <данные изъяты> рублей предоставлен ответчику на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 18% годовых с выплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей не позднее 9 числа каждого месяца
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18-23).
Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). График гашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ) является неотъемлемой частью кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-12).
Установлено, что погашение суммы задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с положениями кредитного договора за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% процента от суммы просроченной кредитной задолженности.
Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору за период пользования кредитом на дату (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> руб. -задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <данные изъяты> руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, что подтверждается расчетом взыскиваемых денежных сумм, представленным истцом.
Заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга. Тикунову С.В. было направлено заказное письмо с Требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств от (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно Требованию, досрочный возврат должен был быть осуществлен в течении 15 дней с момента получения требования, кроме того банк требовал расторгнуть кредитный договор (л.д. 24). Однако, как следует материалов дела, действий к погашению образовавшейся задолженности ответчик не произвел.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным (л.д. 14-17). Размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен.
Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчик не опроверг.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке, начисленный на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> рублей.
Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Тикунов С.В. нарушил сроки оплаты по кредитному договору.
В требовании, направленном в адрес ответчика, было разъяснено право Банка обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении договора (л.д. 24).
Однако требование Банка от (ДД.ММ.ГГГГ) о полном досрочном исполнении денежных обязательств ответчиком Тикуновым С.В. исполнено не было.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 871, 59 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 5), указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу (Наименование1)
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) к Тикунову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Тикунова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1)ИНН (№), дата регистрации – (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке, начисленный на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенный между открытым акционерным обществом (Наименование1) и Тикуновым С. В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А. Каширина
ДЕЛО № 2-3719/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,
при секретаре О.А. Вороновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Тикунову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (Наименование1) обратилось в суд с иском к Тикунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке, начисленный на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> рублей, расторжении вышеуказанного кредитного договора, взыскании госпошлины в <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Открытым акционерным обществом (Наименование1) и Тикуновым С.В. было подписано Заявление на получение кредита (№) (далее - Кредитный договор), которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. п. 3. ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. ОАО (Наименование2), открыв Тикунову С.В. банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту. Таким образом, заявление является кредитным договором, заключенным в установленной законом форме.
Кредитный договор заключен на следующих условиях:
размер кредита - <данные изъяты> рублей;
ежемесячный взнос -<данные изъяты> рублей;
дата ежемесячного взноса - 9 число каждого месяца;
окончательная дата погашения-(ДД.ММ.ГГГГ);
проценты за пользование Кредитом - 18 % годовых;
• неустойка за нарушение клиентом даты погашения кредитной задолженности - 3,0% от суммы просроченных обязательств;
(ДД.ММ.ГГГГ) года ОАО (Наименование2) выдал кредит в соответствии с условиями Кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей Тикунову СВ., что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.
Согласно условиям договора, клиент дает свое согласие на то, чтобы Банк зачислил всю сумму кредита, указанную в Разделе: Данные о кредите на открытый на имя клиента БСС (Банковский специальный счет) (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).
Таким образом, ОАО (Наименование2) обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом не позднее 9 числа каждого месяца. Начиная с декабря 2013 года и по настоящее время, Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Выпиской по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.
В связи с неисполнением Ответчиком Кредитного договора в его адрес (ДД.ММ.ГГГГ) года направлено Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое оставлено ответчиком без ответа. На основании изложенного истец и обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д. 6-8).
Истец ОАО (Наименование1) о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 129).
Ответчик – Тикунов С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в суд не представил. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Открытым акционерным обществом (Наименование1) и Тикуновым С.В. было подписано Заявление на получение кредита (№) (далее - Кредитный договор), которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой (л.д. 9)
Как следует кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (№). Как следует из кредитного договор, кредит в размере <данные изъяты> рублей предоставлен ответчику на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 18% годовых с выплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей не позднее 9 числа каждого месяца
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18-23).
Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). График гашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ) является неотъемлемой частью кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-12).
Установлено, что погашение суммы задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с положениями кредитного договора за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% процента от суммы просроченной кредитной задолженности.
Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору за период пользования кредитом на дату (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> руб. -задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <данные изъяты> руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, что подтверждается расчетом взыскиваемых денежных сумм, представленным истцом.
Заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга. Тикунову С.В. было направлено заказное письмо с Требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств от (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно Требованию, досрочный возврат должен был быть осуществлен в течении 15 дней с момента получения требования, кроме того банк требовал расторгнуть кредитный договор (л.д. 24). Однако, как следует материалов дела, действий к погашению образовавшейся задолженности ответчик не произвел.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным (л.д. 14-17). Размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен.
Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчик не опроверг.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке, начисленный на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> рублей.
Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Тикунов С.В. нарушил сроки оплаты по кредитному договору.
В требовании, направленном в адрес ответчика, было разъяснено право Банка обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении договора (л.д. 24).
Однако требование Банка от (ДД.ММ.ГГГГ) о полном досрочном исполнении денежных обязательств ответчиком Тикуновым С.В. исполнено не было.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 871, 59 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 5), указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу (Наименование1)
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) к Тикунову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Тикунова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1)ИНН (№), дата регистрации – (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке, начисленный на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенный между открытым акционерным обществом (Наименование1) и Тикуновым С. В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А. Каширина