Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2021 (2-2754/2020;) ~ М-1758/2020 от 09.06.2020

Дело №2-177/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре: Михалычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Донцову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Донцову С.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 146 300 руб., госпошлины в сумме 4126 руб., указав в обоснование иска, что в рамках урегулирования страхового случая по ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в г. Смоленске по <адрес> с участием автомобиля АУДИ А5 (гос.рег.знак <данные изъяты>), принадлежащего ответчику и автомобиля Кадиллак (гос. рег. знак <данные изъяты>), ответственность владельца которого была застрахована по договору страхования ОСАГО <данные изъяты> в ПАО СК «Росгострах» ответчику как потерпевшему в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. перечислено страховое возмещение в сумме 146 300 руб. без учета транспортно-трасологического исследования ОО «ТК Сервис Регион» от ДД.ММ.ГГГГ. исключающего возмещение убытка, в связи с несоответствием заявленных повреждений обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего данная сумма в силу ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит возврату; в добровольном порядке от возврата указанной суммы ответчик уклоняется, направленная в его адрес ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена последним без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Вислогузов А.К. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, просил взыскать понесенные ответчиком судебные расходы по оплате экспертизы 25 000 руб. и оплате услуг представителя – 30 000 руб.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

О последствиях прекращения производства по делу разъяснено до вынесения определения.

По правилам ст.ст.98,101 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на оплату судебной экспертизы 25 000 руб., а также на оплату услуг представителя, размер которых в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, продолжительности судебного разбирательства (количества состоявших по делу судебных заседаний, на которых присутствовал представитель истца – 2), объема оказанных юридических услуг, определяется судом равным 6 000 руб.

Руководствуясь ст.173, аб.4 ст.220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ПАО СК «Росгосстрах» к Донцову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу №2-177/21г. прекратить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Донцова Сергея Владимировича расходы по оплате экспертизы в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через районный суд.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова