Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2013 ~ М-200/2013 от 10.06.2013

Гражданское дел №2-199/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года г.Краснослободск

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Л.А.Чижиковой,

при секретаре Г.В.Ушаковой,

с участием ответчика М.С.Маскайкина,

представителя ответчика – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Л.М.Куксиной, представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.00.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Маскайкину М. С., обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное страховое общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к М.С.Маскайкину о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования мотивировало тем, что 00.00.00. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является В***. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Согласно административному материалу ГИБДД виновником указанного ДТП признан водитель М.С.Маскайкин, управлявший автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение ... за услуги эвакуатора, ... Пунктом 2 статьи 75 Правил страхования транспортных средств предусмотрен порядок и условия выплаты по полной гибели. «Особыми» условиями возмещения предусмотрено, что страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного взноса за время действия договора страхования (статья 63 настоящих Правил) после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его страховщику. Страховщик не возмещает расходы, связанные со снятием поврежденного транспортного средства с баланса юридического лица, снятием поврежденного транспортного средства с учета в органах ГИБДД, нотариальным удостоверением доверенности, транспортировкой транспортного средства для передачи страховщику. При желании страхователя оставить транспортное средство в своем распоряжении, страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (статья 63 настоящих Правил). При расчете страхового возмещения из его суммы вычитается стоимость отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с не соответствующим пробегу данного транспортного средства износом детали, а также стоимость восстановительного ремонта (замены) деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю, если принятие транспортного средства в таком состоянии на страхование не было специально оговорено в акте осмотра и учтено при определении страховой суммы. Исходя из административного материала, данных о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП нет. В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 19 ноября 2010 г. истец направил ответчику претензию с приложением документов, предусмотренных пунктами 44, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003г. № 263. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. От реализации годных остатков автомобиля Subaru Impreza, государственный регистрационный знак № на счет ОСАО «Ингосстрах» поступило ... рублей. Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет ... руб. ... коп. (<данные изъяты>). В соответствии со статьей 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В своих возражениях ответчик М.С.Маскайкин указал, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» незаконны, необоснованны, подлежат оставлению без удовлетворения. Требования о возмещении ущерба в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» имеет право предъявлять к лицу, которое причинило вред В***. Однако, М.С.Маскайкин таковым не является. Из показаний М.С.Маскайкина следует, что он ехал по автодороге из <адрес> в направлении <адрес> в колонне автомобилей, примерно на 42 км автодороги по встречной полосе движения двигался автомобиль синего цвета, автомобиль ехал на большой скорости. Через некоторое время автомобиль синего цвета начало сильно кидать из стороны в сторону, вследствие чего водитель не справился с управлением, и данный автомобиль съехал с проезжей части в кювет. При этом в нарушении требований КоАП Российской Федерации М.С.Маскайкин привлекается к административной ответственности. Административное производство проведено с нарушением норм процессуального права, поскольку не были выполнены требования статей 25.1, 25.15 КоАП Российской Федерации, М.С.Маскайкину не направлялись заказные письма с уведомлением, повестки с уведомлением о вручении, телеграммы и телефонограммы. Таким образом, М.С.Маскайкин был лишен права знать, в чем обвиняется и защищаться всеми возможными, в соответствии с законом, методами и способами. 13 мая 2010 г. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> К*** было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, где указано, что оно направлено по почте, но кому оно направлено и на какой адрес не указывается. Документов, подтверждающих направление данного определения по почте, не имеется. 03 сентября 2010 г. инспектором К*** вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 09 сентября 2010 г. инспектором С*** вновь вынесено определение о возбуждении дела об административном происшествии. 27 октября 2010 г. составлен протокол об административном правонарушении № Материалы об административном правонарушении были направлены в Ленинский районный суд г.Н.Новгород, из которого определением от 10 ноября 2010 г. материал в отношении М.С.Маскайкина по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации был возвращен командиру полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> для устранения допущенных нарушений. 12 ноября 2010 г. инспектором С*** производство по делу об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП Российской Федерации было прекращено. Справка о ДТП от 12 мая 2010 г., приложенная к заключению об оценке № от 17 ноября 2010 г., не совпадает с аналогичной справкой, приобщенной к материалу административного расследования №. В справке, приобщенной к отчету, графы, касающиеся данных о личности второго водителя, а именно М.С.Маскайкина отсутствуют, на месте данных стоят прочерки, а в справке, приобщенной к материалам административного дела, графы, касающиеся второго водителя заполнены, но заполнены поверх прочерков. Таким образом, сведения о М.С.Маскайкине в административном деле записаны значительно позже самого происшествия. Так как вина М.С.Маскайкина в совершении ДТП не доказана и основывается исключительно лишь на показаниях В*** и не подтверждается объективными доказательствами дела, М.С.Маскайкин не может быть привлечен в порядке суброгации как лицо, ответственное за причинение ущерба. Просит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к М.С.Маскайкину оставить без удовлетворения.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 августа 2013 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»).

В судебное заседание истец ОСАО «Ингосстрах» не явился. В своем ходатайстве представитель ОСАО «Ингосстрах» Е***, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах», при этом указала, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик М.С.Маскайкин иск не признал, просил оставить его без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 966 ГК Российской Федерации, так как свои обязательства по договору страхования ОСАО «Ингосстрах» исполнило 02 ноября 2010 г., а иск подан 05 июня 2013 г. Срок исковой давности по настоящему спору истек 00.00.00. ДТП произошло 00.00.00.

Представитель ответчика М.С.Маскайкина – Л*** иск не признала, при этом поддержала заявленное Маскайкиным М.С. ходатайство о применении исковой давности по данному спору.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве представитель ООО «Росгосстрах» Я***, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», при этом указала, что иск не признает, ДТП произошло 00.00.00., а исковое заявление подано 10 июня 2013 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по данному спору.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 февраля 2010г. между В** и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Subaru Impreza, государственный регистрационный знак № по рискам (среди прочих) «Ущерб», «Угон» (полис №).

00.00.00. на 42 километре автодороги <адрес> произошло ДТП застрахованный автомобиль Subaru Impreza, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Признав данный случай страховым, ОСАО «Ингосстрах» выплатило В** на «особых» условиях полной гибели застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. и расходы на оплату услуг эвакуатора – ... рублей, что подтверждается решением по убытку № от 29 октября 2010 г., а также платежным поручением № от 02 ноября 2010 г. и платежным поручением № от 02 ноября 2010 г., в которых указано, что страховое возмещение и расходы на оплату услуг эвакуатора выплачены по договору КАСКО (полис №).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК Российской Федерации).

Статьей 966 ГК Российской Федерации установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, возникающим из правоотношений по имущественному страхованию, когда споры возникают в рамках договорных отношений между страхователем (выгодоприобреталем) и страховщиком, но не в рамках предъявления требований в порядке суброгации.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 27 июня 2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК Российской Федерации) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ОСАО «Ингосстрах» выплатило В** сумму страхового возмещения, к нему в силу указанных выше норм закона перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда в течение общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК Российской Федерации, который составляет три года с момента наступления страхового случая.

Принимая во внимание, что ДТП произошло 00.00.00., срок исковой давности по данному делу истек 00.00.00.,

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» предъявило в суд 05 июня 2013г., что подтверждается штампом организации почтовой связи на конверте, в котором поступил иск в суд, то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием причин уважительности его пропуска истцом не заявлялось.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Маскайкин М.С., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - Л.А.Чижикова