Решение по делу № 2-161/2019 (2-2016/2018;) ~ М-2043/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2019 года                                       г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи                Каминской О.В.

при секретаре                            Цариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «***» к С.В.В., С.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «***» (далее ПАО «***») обратилось в суд с иском к С.Т.В., С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов (л.д.3-4) указав, что *** между ПАО «***» и заемщиком С.В.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить «Потребительский кредит» С.В.А. в сумме 15 000 руб. на цели личного потребления на срок 12 месяцев со взиманием за пользованием кредитом 22% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** С.В.А. предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. Ответчиком С.В.А. ненадлежащим образом исполнены его договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на *** составляет 19067.33 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 12730.47 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6336.86 руб. *** заемщик С.В.А. умер. Согласно реестру наследственных дел нотариус Я.Е.А. завела наследственное дело после смерти С.В.А., наследниками первой очереди являются С.Т.В. (супруга) и С.В.В. (сын), которые соответственно отвечают по долгам С.В.А.. Истец просит взыскать солидарно с С.Т.В. и С.В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ***, которая по состоянию на *** составляет 19 067.33 руб., из них: остаток по кредиту -12730.47 руб., просроченная задолженность по процентам - 6336.86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 762.69 руб.

Представитель ПАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 59).

Ответчик С.Т.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 36-41, 48-50), причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик С.В.В. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 59а), ранее в судебном заседании *** пояснял, что С.В.А., ***, ему не знаком, он не является его наследником. Его отцом является С.В.М., ***, который умер ***. Никакого наследства после смерти С.В.А., ***, умершего ***, он не принимал, в связи с чем просит отказать в заявленных к нему в полном объеме (л.д. 57об).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «*** ***» на основании ст.ст. 309-310, 807, 810, 819, 1152-1154, 1159, 1164, 1175 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.п.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО «***» (в настоящее время после реорганизации ПАО «***») и заемщиком С.В.А., ***, заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого банк обязался предоставить С.В.А. потребительский кредит в сумме 15 000 руб. на цели личного потребления на срок 12 месяцев со взиманием за пользованием кредитом 22% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 17-18).

Из выписки по счету заемщика видно, что заемщику И.В.А. денежные средства в сумме 15 000 руб. *** перечислены на его счет (л.д. 7).

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора *** от *** ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Из выписки по счету заемщика видно, что по состоянию на *** за заемщиком С.В.А. числится задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 19 067.33 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 12 730.47 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 336.86 руб. (л.д. 7).

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по кредитному договору *** от ***, ответчиками суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что С.В.А. ненадлежащим образом исполнялись его договорные обязательства.

*** С.В.А., ***, умер (л.д.16).

Согласно реестру наследственных дел с сайта *** нотариальной палаты после смерти С.В.А., *** заведено наследственное дело у нотариуса    Я.Е.А. (л.д.21-22,35).

Из материалов наследственного дела к имуществу наследодателя С.В.А., ***, видно, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена С.Т.В., ***. Дети наследодателя С.В.А., ***, и Д.У.В., ***, отказались от наследства в пользу супруги умершего – своей матери С.Т.В., в связи с чем С.Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя С.В.А. (л.д.57,61-82,83).

Таким образом, ответчик С.В.В., ***, не призывался к наследованию после смерти наследодателя С.В.А., ***, умершего ***. Наследником С.В.А., ***, является его жена С.Т.В.

Из свидетельства о рождении С.В.В., ***, видно, что его родителями являются С.В.М. и С.С.Н. (л.д.54).

*** умер С.В.М., *** (л.д.53).

Таким образом, С.В.В., ***, не является наследником после смерти наследодателя С.В.А., т.е. не является субъектом наследственного правоотношения, в связи с чем не может нести обязанности наследника.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для возложения обязанности по взысканию с С.В.В. задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО «***» и наследодателем С.В.А., ***, умершим ***, как с наследника заемщика.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В норме п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что *** ПАО «***» уведомлял ответчиков С.Т.В. и С.В.В. об имеющейся задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с С.В.А. (л.д.24,25).

Из материалов наследственного дела видно, что наследодателю С.В.А. на момент смерти принадлежало следующее имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 49.1 кв.м., по адресу: ***, ***, кадастровой стоимостью 345 776.20 руб. (л.д. 75-76).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 172 888.10 руб. (345 776.20 руб. : 2 = 172 888.10 руб.).

При таких обстоятельствах наследник С.Т.В. отвечает по долгам наследодателя С.В.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 172 888.10 руб., в связи с чем с нее в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 19 067.33 руб., а именно просроченной ссудной задолженности – 12730.47 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 6336.86 руб.

Из материалов дела видно, что банком понесены расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 762.69 руб. (л.д. 5), которые на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика С.Т.В. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Всего с ответчика С.Т.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 19830.02 руб. (19067.33 руб. + 762 руб. = 19830.02 руб.).

На основании изложенного иск ПАО «***»    удовлетворены частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «***» к С.Т.В., С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «***» во исполнение обязательств по кредитному договору от *** *** наследодателя С.В.А., ***, умершего ***, с наследника С.Т.В., ***, задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме 19 067.33 руб. (девятнадцать тысяч шестьдесят семь руб. 33 коп.), но не более стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «***» с С.Т.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 762.69 руб. (семьсот шестьдесят два руб. 69 коп.).

В иске Публичному акционерному обществу «***» к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд ***.

          Председательствующий:                                                      О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «15» февраля 2019 года.