Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2021 (2-505/2020;) ~ М-521/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-39/2021

УИД № 13RS0001-01-2020-000782-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 16 февраля 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт»,

ответчика Назарова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Назарову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт», общество) обратилось в суд с иском к Назарову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 11 сентября 2014 г. между ОАО «Лето Банк» и Назаровым Г.В. заключен договор № 13564704 по условиям которого ответчику было предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей на срок по 11 июля 2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

22 октября 2017 г. по договору уступки права требования (цессии) к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № 13564704 от 11 сентября 2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Назаровым Г.В.

Сумма приобретенного права требования составила 191 122,16 руб., из них: 108 683,17 руб. сумма основного долга, 70 477,99 задолженность по процентам, 11 961,00 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 66 500 рублей.

С учетом уточнений просит взыскать с Назарова Г.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 116 622,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692,44 руб.

Ответчик Назаров Г.В., не согласившись с иском, представил возражения. В возражениях указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору. Дата последнего платежа по договору - 11 июля 2018 года, с 11 марта 2016 года платежи не вносились. Следовательно, с указанной даты истцу было известно о его нарушенном праве.

Иск о взыскании кредитной задолженности подан в декабре 2020 г., т.е. по прошествии около 5 лет с даты последнего неоплаченного платежа по договору.

Кроме того, в счет погашения долга истец не посчитал денежные средства в размере 18 100 руб., которые были уплачены с июля по декабрь 2020 г.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству об уточнении исковых требований представитель по доверенности Тимошенко А.В. просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Назаров Г.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на иск просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск ООО «Филберт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2014 г. Назаровым Г.В. в ОАО «Лето Банк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 130 000 руб., с процентной ставкой 39,9 % годовых, количество платежей 46, сумма платежа 7000 руб. (л.д. 8-9)

Назаров Г.В. был ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», содержащими аналогичные существенные условия. Из согласия заемщика с индивидуальными условиями потребительского кредита. Кроме того установлено, что платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца. Согласно пункту 12 при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Неустойки производится с даты образования задолженности по основному долгу и (или) процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа (л.д. 5-7).

Из условий предоставления потребительского кредита следует, что договор состоит из заявления, условий и тарифов. Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки указывается в заявлении, размер комиссий в тарифах и условиях (л.д. 13-18).

Предоставление суммы, указанной в заявлении, согласии с индивидуальными условиями потребительского кредита была предоставлена банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-35).

Из устава АО «Почта Банк» следует, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение №01/16 от 25 января 2016 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк», ПАО «Почта Банк» (л.д. 49-50, 51).

2 октября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № У77-17/1368 по условиям которого ПАО «Почта Банк» (цедент) уступает, а ООО «Филберт» (цессионарий) принимает права по заключенным с заемщиками физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав указан в реестрах уступаемых прав (л.д. 36-44).

Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-17/1368 от 2 октября 2017 г. подтверждается передача права требования по кредитному договору от 11 сентября 2014 г. № 13564704 должник Назаров Г.В., общая сумма уступаемых прав 191 122,16 руб. (л.д. 45).

Размер задолженности уступаемых прав (требования) в отношении Назарова Г.В. по кредитному договору от 11 сентября 2014 г. № 13564704 подтвержден расчетом по состоянию на 2 октября 2017 г. (л.д. 20-21).

27 октября 2017 г. ООО «Филберт» направили Назарову Г.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об оплате долга в размере 191 122,16 руб. в срок до 14 ноября 2017 г. (л.д. 46, 47).

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

27 октября 2017 г. истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита. Согласно уведомлению погасить задолженность предлагалось в срок до 14 ноября 2017 г. то есть с указанного времени следует исчислять трехгодичный срок для подачи искового заявления.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно исковому заявлению ответчик с даты заключения договора цессии до подачи искового заявления в суд исполнил обязательства в размере 66 500 руб., то есть совершил действия, свидетельствующие о признании долга.

Как следует из материалов дела, ответчиком в погашение задолженности были произведены уплаты по чекам-ордерам от 7 июля 2020 г., 4 августа 2020 г., 7 сентября 2020 г., 5 октября 2020 г., 6 ноября 2020 г., 4 декабря 2020 г. (л.д. 80-81).

При таких обстоятельствах указанный довод ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд является несостоятельным.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца, а требования искового заявления основаны на договоре и в соответствии с действующим законодательством, расчет задолженности произведен верно, исковые требования о взыскании задолженности с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного исполнения их ответчиком, не влечет освобождения последнего от возмещения истцу судебных расходов в полном размере.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 15 октября 2019 г. № 46725, от 20 октября 2020 г. № 60346 уплачена государственная пошлина в размере 3692,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Назарову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Назарова Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в размере 116 622 (сто шестнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин