Дело 2-122/2021
УИД 24RS0021-01-2020-001009-79
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 февраля 2021 года Иланский районный суд Красноярского края в гор. Иланском
В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.,
с участием помощника прокурора Иланского района Казаковой Ю.М.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Каймаковой Татьяны Августовны, Красовской Екатерины Александровны, Красовского Андрея Александровича к Красовскому Александру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Каймакова Т.А., Красовская Е.А., Красовский А.А. обратились в суд в своих интересах с иском к Красовскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивировав это тем, что истцы, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками по 1/4 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит Красовский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым Каймакова Т.А. до 2012 года сожительствовала. С 2012 года Красовский А.А. до настоящего времени не проживает с Каймаковой Т.А., личных вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцам в осуществлении права пользования жилым помещением. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.
Истцы Красовская Е.А., Красовский А.А., представитель МП ОМВД России по Иланскому району в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель МП ОМВД России по Иланскому району возражений против удовлетворения иска не выразил.
Ответчик Красовский А.А., в судебное заседание не явился, о месте времени и дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец Каймакова Т.А. исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивает, пояснила, что собственником квартиры Красовский А.А. не является, с ответчиком жили периодами, с 2012 года окончательно выехал. В спорной квартире имущества, личных вещей ответчика нет. В содержании квартиры участия не принимает, налоги, коммунальные платежи не оплачивает. Проживает ответчик в этой же деревне в доме своих родственников, на квартиру истцов ответчик не претендует, но от снятия с регистрационного учета уклоняется.
Представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО2 - Гришина О.А., в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила показания истца Каймаковой Т.А. Пояснила, что ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 принадлежит 1/4 доля квартиры.
Свидетели ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что в спорной квартире проживает истец Каймакова Т.А. Ответчик Красовский А.А. раньше проживал вместе с Каймаковой Т.А. Около десять лет назад их семья распалась, Красовский А.А. забрал свои вещи и ушел жить в дом своих родственников, где и проживает до настоящего времени. На жилище Каймаковой Т.А. Красовский А.А. не претендует.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждены документально: свидетельствами о государственной регистрации права от 28.01.2015 года, согласно которых Каймакова Т.А., Красовский А.А., Красовская Е.А., ФИО2 являются собственниками на основании заочного решения Иланского районного суда от 08.10.2014 года на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; заочным решением Иланского районного суда от 08.10.2014 года, согласно которого за Каймаковой Т.А., Красовским А.А., Красовской Е.А., ФИО2 признали право общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве каждому, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, Красовский А.А. являясь третьим лицом против удовлетворения иска не возражает; справкой УУП ОМВД России по Иланскому району от 04.12.2020 года, согласно которой Каймакова Т.А. до 2012 года, сожительствовала с Красовским А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2012 года Красовский А.А. до настоящего времени не проживает с Каймаковой Т.А.; справкой администрации Новогородского сельсовета Иланского района, согласно которой Красовский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23.09.2009 года по настоящее время, но фактически в указанной квартире не проживает с ноября 2012 года; справкой администрации <адрес> и справкой ОМВД России по Иланскому району МП по вопросам миграции, согласно которых на регистрационном учете в спорном квартире по настоящее время состоят Каймакова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.04.1996 года, Красовский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.09.2009 года, Красовская Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.03.2000 года, Красовский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; домовой книгой по адресу: <адрес>, проживают Каймакова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гришина О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Красовский А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Красовский А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Красовская Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.
В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.
Таким образом, учитывая, что ответчик Красовский А.А. не претендовал на право собственности на вышеуказанную квартиру, основания полагать о намерении ответчика пользоваться жилым помещением отсутствуют, а настоящее время не живет в спорной квартире, не проявляет к ней интереса, членом семьи собственников жилья не является, при указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика Красовского А.А в жилом помещении истцов не свидетельствует о сохранении ими права пользования этим жилым помещением, а потому требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каймаковой Татьяны Августовны, Красовской Екатерины Александровны, Красовского Андрея Александровича к Красовскому Александру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Красовский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Красовский А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения через Иланский районный суд. Дата изготовления полного текста решения – 19 февраля 2021 года.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева