Мотивированное решение по делу № 02-6768/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фиоС,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6768/2022 по иску Самохваловой Анастасии Андреевны к Самохвалову Андрею Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Самохваловой Анастасии Андреевны к Самохвалову Андрею Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-014102-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фиоС,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6768/2022 по иску Самохваловой Анастасии Андреевны к Самохвалову Андрею Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Самохвалова А.А. обратилась в суд с уточненным иском к Самохвалову А.В. об определении порядка пользования квартирой № 48, расположенной по адресу: адрес, согласно которому просит передать в ее пользование комнату № 1 площадью 19 кв.м с балконом площадью 0,9 кв.м, а ответчику – комнату № 2 площадью 10,5 кв.м, другие помещения квартиры оставить в совместном пользовании.

В обоснование заявленных исковых требований истец Самохвалова А.А. указывает, что она является собственником 1/3 доли квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес, а ее отец Самохвалов А.В. – 2/3 долей. В данной квартире истец зарегистрирована и проживает с рождения. Жилое помещение состоит из двух изолированных комнат площадями 19 кв.м и 10,5 кв.м. В 2004 году квартира приватизирована бабушкой истца фио, умершей 23 декабря 2021 года, и отцом в равных долях. До расторжения брака между родителями истца, т.е. до 2013 г., Самохвалова А.А. с родителями и братом занимали комнату № 1, а бабушка – комнату № 2. После расторжения брака, приходя в гости к бабушке, истец оставаться в комнате № 1, в которой также имеются ее личные вещи и харнились игрушки. В феврале-марте 2021 года Самохвалова А.А. переехала жить к бабушке. После смерти бабушки у истца с ответчиком возник конфликт относительно порядка пользования, при этом фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, т.к. имеет в собственности другую квартиру в адрес.

Истец Самохвалова А.А. и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что истец просит определить именно такой порядок пользования квартирой.

Ответчик Самохвалов А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио, возражавшего относительно предложенного порядка пользования жилым помещением.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира № 48, расположенная по адресу: адрес, находящаяся в долевой собственности истца Самохваловой А.А. (1/3 доля) и ответчика фио (2/3 доли). Стороны приходятся друг другу дочерью и отцом.

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована Самохвалова А.А. с 07 мая 2003 года (с рождения).

Из выкипировки из поэтажного плана здания следует, что данное жилое помещение имеет общую площадь 44,4 кв.м, жилую – 29,5, состоит из двух изолированных комнат № 1 площадью 19 кв.м. с балконом и № 2 площадью 10,5 кв.м. с двумя встроенными шкафами, ванной уборной, кухни и коридора.

На долю истца Самохваловой А.А. приходится 9,8 кв.м жилой площади, на долю ответчика – 19,7 кв.м.

Также в ходе судебного разбирательства допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля фио, являющейся матерью истца и бывшей супругой ответчика, следует, что Самохвалова А.А. фактически проживает с ней, зарегистрирована в квартире отца. В 2021 году ее дочь проживала по спорному адресу в большой комнате, а бабушка занимала меньшую комнату.

Свидетель фио, приходящаяся истцу двоюродной сестрой, показала суду, что Самохвалова А.А. по адресу: адрес проживала с рождения до 2011 года и с 2021 года по май 2022 года, занимала большую комнату.

Из показаний свидетеля фио, являющегося братом ответчика и дядей истца, следует, что после расторжения брака его племянница с данном жилом помещении не проживала.

В соответствии с показаниями свидетеля фио, являющегося двоюродным братом ответчика, в квартире № 48 по адресу: адрес проживает Самохвалов А.В. Самохвалова А.А. в указанной квартире проживала в детстве в большой комнате с родителями, а затем с 2021 года до смерти бабушки.

Из показаний друга ответчика фио следует, что в 2007 году он приезжал в гости к Самохвалову А.В., который занимал большую комнату, а его мама – маленькую. Также в гостях был в 2017-2018 году и в 2022 году. Друг ему рассказывал, что бывшая жена снимает квартиру и там проживает вместе с детьми, в том числе с Самохваловой А.А.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, существенных противоречий между ними не установлено, личной заинтересованности в результате по делу свидетели не имеют и предупреждены за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Между тем, поскольку истцом Самохваловой А.А. заявлено требование о выделении ей в пользование комнаты большей площади, которая существенно превышает приходящуюся на ее долю площадь жилого помещения, а относительно определения иного порядка пользования квартирой сторона истца категорически возражает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Самохваловой Анастасии Андреевны к Самохвалову Андрею Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Крылова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2023 года.

1