Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2015 ~ М-392/2015 от 04.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 сентября 2015 года             Дело № 2-431/2015

село Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

федерального судьи З.Н. Раднаевой,

секретаря судебного заседания О.А.Мишкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Бодукову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № 8644 обратилось с требованием к Бодукову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Бодуков С.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца ОАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Бодукова С.Д.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бодуков С.Д. сообщил, что фактически проживает по адресу: <адрес> и не возражает против направления дела на рассмотрение по подсудности по месту его фактического проживания.

Исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Бодуков С.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>

Из пояснений ответчика Бодукова С.Д., содержащихся в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>

Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес> возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», при этом, судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, получено ответчиком Бодуковым С.Д. лично.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что ответчик Бодуков С.Д. не проживает на территории Шебалинского района Республики Алтай, фактически проживает по адресу: <адрес>, исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Бодукову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Бодукова С.Д. - в Чемальский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-431/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Бодукову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Н. Раднаева