Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1312/2014 ~ М-1033/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-1312/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Ведяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Антяскина В.И., его представителя Рогановой Ю.М.,

ответчика – Кадерова А.П., его представителя Шуваевой О.И., адвоката, действующей на основании ордера № 7 от 10 апреля 2014 года и удостоверения № 422 от 11 марта 2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Антяскина В.И. к Кадерову А.П. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды транспортного средства от 26 июля 2010 года, приложения №1 о согласовании стоимости арендной платы к договору аренды, акта приема - передачи от 26 июля 2010 года, взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Антяскин В.И. обратился в суд с иском к Кадерову А.П. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды транспортного средства от 26 июля 2010 года и акта приема - передачи от 26 июля 2010 года, взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что 23 июля 2013 года Антяскину В.И. стало известно о существовании договора аренды транспортного средства от 26 июля 2010 года, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Антяскиным В.И. с одной стороны и физическим лицом - Кадеровым А.П. с другой стороны. Согласно условиям договора Арендодатель (Ответчик Кадеров А.П.) передал во временное владение и пользование Арендатору (Истцу Антяскину В.И.) принадлежащий ему на праве собственности автобус (13 мест) марки ГАЗ-322132, №, для использования в соответствии с нуждами арендатора. Срок действия договора - до 31 декабря 2010 г., с пролонгацией на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть. Арендная плата составляет 28 000 рублей в месяц (за минусом 13 % НДФЛ). К договору имеется акт приема-передачи транспортного средства от 26 июля 2010 года. 11 июля 2013 года Ответчик Кадеров А.П. обратился в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с исковыми требованиями к Антяскину В.И. по настоящему иску - о взыскании арендной платы за транспортное средство, якобы предоставленное в аренду. Однако Антяскиным В.И., договор аренды транспортного средства от 26 июля 2010 года с Кадеровым А.П. в отношении принадлежащего ему автобуса, никогда не заключался, подпись в договоре ему не принадлежит, акт приема-передачи от 26 июля 2010 года им никогда не подписывался, транспортное средство никогда не передавалось, им не принималось, соответственно в фактическом его пользовании и владении ни для личных, ни для предпринимательских целей транспортное средство не использовалось. 26 июля 2010 года Кадеров А.П. был назначен на должность исполнительного директора индивидуального предпринимателя Антяскина В.И.. Кадеров А.П., для осуществления трудовых полномочий, имел право подписывать платежные документы без согласования с индивидуальным предпринимателем Антяскиным В.И. Ответчик, воспользовавшись своими должностными полномочиями, 26 июля 2010 года изготовил и подписал договор аренды транспортного средства. Кроме того, транспортное средство, принадлежащее Кадерову А.П. использовалось еще и ООО «Стройинвест». Указанные доказательства подтверждают фактическое отсутствие автобуса в пользовании Антяскина В.И. Между тем, Ответчик Кадеров А.П., обладая полномочиями директора, перечислил на свой расчетный счет с банковского счета ИП Антяскина В.И. 200 000 рублей. На основании изложенного просил суд признать недействительным (ничтожным) договор аренды транспортного средства от 26 июля 2010 года и акт приема-передачи от 26 июня 2010 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Антяскиным В.И. и Кадеровым А.П. в отношении автобуса (13 мест) марки ГАЗ-322132, №, взыскать с Кадерова А.П. неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей и государственную пошлину в сумме 5 200 рублей.

12 мая 2014 года в суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым он просил суд признать недействительным (ничтожным) договор аренды транспортного средства от 26 июля 2010 года заключенный между Индивидуальным предпринимателем Антяскиным В.И. и Кадеровым А.П. в отношении автобуса (13 мест) марки ГАЗ-322132, №, признать недействительным (ничтожным) приложение №1 о согласовании стоимости арендной платы к вышеуказанному договору аренды транспортного средства от 26 июля 2010 года, признать недействительным (ничтожным) акт приема - передачи транспортного средства к вышеуказанному договору аренды транспортного средства от 26 июля 2010 года, взыскать с Ответчика Кадерова А.П. неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей и государственную пошлину в сумме 5200 рублей.

В судебные заседания 16 мая 2014 года и 19 мая 2014 года истец Антяскин В.И. и его представитель Роганова Ю.М. не явились, о времени и месте судебных заседаний указанные лица извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании 19 мая 2014 года ответчик Кадеров А.П. и представитель ответчика адвокат Шуваева О.И. не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Антяскина В.И. к Кадерову А.П. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды транспортного средства от 26 июля 2010 года, приложения №1 о согласовании стоимости арендной платы к договору аренды, акта приема - передачи от 26 июля 2010 года, взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.П. Парамонов