Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2015 ~ М-1883/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2828/15

                                                     РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Мазепина Е.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28),

представителя ответчика - Коровиной О.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) и представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.124-125),

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чуйкова С. А. к акционерному обществу (Наименование3) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                                              УСТАНОВИЛ:

    Чуйков С.А. обратился в суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества (Наименование3) страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля, расходов, связанных с оценкой повреждений транспортного средства, расходов на оплату досудебного требования,    расходов на оплату услуг представителя, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей (Марка1), г/н (№), под управлением Чуйкова С.А., принадлежащего на праве собственности водителю, гражданская ответственность которого была застрахована в АО (Наименование3), и автомобиля (Марка2), г/н (№), под управлением Дмитриева В.С., принадлежащего на праве собственности водителю, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО (Наименование5). Виновником ДТП является Дмитриев В.С.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

    Уточнившись, согласно ст. 39 ГПК РФ, представитель истца просил взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ТС в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой досудебного требования в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в размере <данные изъяты> руб..

    Определением судьи <адрес> о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Дмитриев В.С. (л.д. 2-5).

Общим собранием акционеров АО (Наименование3) (протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) редакция Устава общества приведена в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 99-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) года и иных нормативных актов). Внесены изменения в наименование общества, которое изменено с ЗАО (Наименование3) на АО (Наименование3), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ) года за (№).

    Истец, надлежаще и своевременно извещенный о рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск без его участия.

    Представитель истца – Мазепин Е.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Коровина О.В. исковые требования не признала, представив письменные возражения (л.д.130).

Третье лицо – Дмитриев В.С. извещен о рассмотрении дела, не явился в судебное заседание. при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо – ЗАО (Наименование5) надлежаще и своевременно извещено о рассмотрении дела (л.д.232), не направило представителя в судебное заседание, не представило возражений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: (Марка1), г/н (№), под управлением Чуйкова С.А., принадлежащего на праве собственности водителю, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО (Наименование3), и автомобиля (Марка2), г/н (№), под управлением Дмитриева В.С., принадлежащего на праве собственности водителю, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО (Наименование5) (л.д.12-14); без пострадавших.

В результате вышеуказанного происшествия оба транспортные средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

То, что автомобиль (Марка1), г/н (№) принадлежит на праве собственности Чуйкову С.А., подтверждается данными автоматизированного учета (Госорган1) по <адрес> (л.д.52-53).

ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства (Марка2), г/н (№), Дмитриевым В.С. п. 6.13 ПДД РФ, то есть, он, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а/м (Марка1), г/н (№) под управлением Чуйкова С.А.. Согласно постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Дмитриеву В.С. за допущенное административное правонарушение назначено административное наказание в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 199).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «О применении судами законодательства об ОСАГО» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты> рублей, при причинении вреда нескольким лицам - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО:

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае ДТП соответствует критериям прямого возмещения убытков (ПВУ). Страховое возмещение должно возмещаться АО (Наименование3) в пределах лимита ответственности.

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11ст. 12 Закона об ОСАГО).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) Чуйков С.А. направил в акционерное общество (Наименование3) заявление о прямом возмещении убытка со всеми необходимыми документами, представил на осмотр поврежденный автомобиль. (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование4) было осмотрено ТС; согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д.148-159). (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.160).

Учитывая, получение заявления истца страховой компанией (ДД.ММ.ГГГГ), оплата должна была быть произведена в 30 дневный срок (без учета выходных и праздничных дней), т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ). Судом установлено, что оплата ответчиком произведена (ДД.ММ.ГГГГ).

Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 223-ФЗ) вступил в силу с (ДД.ММ.ГГГГ), и применяется к отношениям, возникшим после этой даты.

Как видно из приведенных выше материалов дела, отношения сторон возникли после (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с (ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, у ответчика имелось 30 дней на рассмотрение заявления истца, согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО в той редакции, которая действовала до внесения в него изменений Федеральным законом N 223-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку договор ОСАГО заключен (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.130). Оплата произведена (ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с оценкой повреждений ТС ответчика, истец (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в ООО (Наименование2), которое определило стоимость материального ущерба автомобиля (Марка1), составившей <данные изъяты> руб. (л.д.163-176).

Чуйковым С.А. ответчику АО (Наименование3) была направлена претензия о доплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов (л.д.139), которая осталась без удовлетворения.

(ДД.ММ.ГГГГ) Чуйков С.А. обратился с иском в суд (л.д.7-11).

    В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца с целью определения стоимости восстановительного ремонта назначалась судебная экспертиза (л.д.178-182).

    По ходатайству представителя истца, сформулировавшего вопросы, которые он требовал поставить перед экспертом в качестве доказательства по делу, были поставлены 4 вопроса, указанные в определении суда на л.д.178-182.

     Согласно заключению (Наименование1) стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№), полученных в ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, на момент ДТП, составляет <данные изъяты> (л.д.202-208).

     Заключение дано экспертом специально созданного государственного экспертного учреждения, который имеет соответствующее образование, специальность, квалификацию, стаж и опыт работы в области исследования транспортных средств. Заключение составлено по состоянию на дату осмотра, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) и являющейся применительно к страховым случаям, наступившим, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, обязательной для использования.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№)

Представитель истца просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом среднерыночных цен на заменяемые детали, расходные материалы и нормо-часы по видам выполняемых ремонтных работ для <адрес>, которая по заключению эксперта равна <данные изъяты> руб. (л.д.207 обор).

Суд, анализируя ответы 2,3,4, содержащиеся в заключении эксперта, не может принять их в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку они не соответствует установленным Единой методикой требованиям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из пунктов 28, 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Резюмируя изложенное выше, учитывая, что ответчиком оплачена стоимость восстановительного ремонта в полном объеме (вместо <данные изъяты> руб. выплачено <данные изъяты> руб.), суд приходит к выводу, что требование о взыскании <данные изъяты> руб., как и требование о взыскании неустойки, не подлежит удовлетворению, поскольку выплата произведена в установленный законом срок.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлена своевременная выплата страхового возмещения ответчику.

Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по подготовке досудебной претензии, судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в суд, расходов на представителя штрафа являются производными от основного требования, а, принимая во внимание, что права истца действиями ответчика не нарушались, не подлежат удовлетворению.

                     Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░).