Приговор по делу № 1-152/2019 от 07.02.2019

УИН:09RS0001-01-2019-000521-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2019 года                                г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Долгова Д.Г.,

подсудимого Байкулова Р.Д., его защитника-адвоката Султанова Э.М., представившему удостоверение № 9 и ордер № 023583 «Филиала №9 г. Черкесска» КЧР КА,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении Байкулова Роберта Джуровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска от 16.07.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года, по уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байкулов Р.Д. совершил преступление как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено следующих обстоятельствах.

24 марта 2016 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска КЧР, вступившим в законную силу 05.04.2016 года, Байкулов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 06 апреля 2016 года, Байкулов Р.Д. водительское удостоверение добровольно сдал в органы ГИБДД, однако назначенный ему административный штраф в размере 30000 рублей, он не оплатил, таким образом, Байкулов Р.Д. в соответствии со ст.4.6 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию с 05.04.2016 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска, КЧР от 16 июля 2018 года, вступившим в законную силу 27 июля 2018 года, Байкулов Р.Д. осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Однако Байкулов Р.Д. должных выводов для себя не сделал и 09 ноября 2018 года, до 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванного потреблением алкоголя, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ находился возле своего автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, (VIN) XTA: №, припаркованного по <адрес>, где у Байкулова Р.Д. достоверно знающего, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993.№1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, (VIN) XTA: №, запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

09 ноября 2018 года в 22 часа 40 минут, водитель Байкулов Р.Д., управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, (VIN) XTA: №, у дома № № по ул. <адрес>, города Черкесска, был остановлен и в 22 часа 47 минут, отстранен сотрудниками ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску, от управления транспортным средством, которые, руководствуясь ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, провели его освидетельствование на состояние опьянения в РГЛПУ «Наркологический диспансер» г. Черкесск, установившее факт нахождения Байкулова Р.Д. в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания Байкулова Р.Д. из которых следует, что постановлением мирового судьи г. Черкесска от 24.03.2016 года, он был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами на срок в 1 год 6 месяцев. 09 ноября 2018 года, выпив с друзьями водки и коньяка на своем автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № ехал по <адрес>, в восточном направлении. Около 22 часов 40 минут возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС с подозрением употребления алкоголя. Документов у него с собой не было, и он с сотрудниками проехал в ОМВД России по г. Черкесску. В ходе освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении признает в содеянном раскаивается. (л.д. 38-41).

Показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что 09 ноября 2018 года, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску, лейтенантом полиции ФИО2 находился на службе в составе экипажа «Рубин-43» по патрулированию северной части г. Черкесска. Около 22 часов 40 минут, они остановили по <адрес> №, г. Черкесска, автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, которым управлял Байкулов Роберт Джурович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. От Байкулова Р.Д. шел резкий запах алкоголя из ротовой полости. После этого они проехали в ОМВД России по г. Черкесску для дальнейшего разбирательства. В Республиканском наркологическом диспансере у Байкулова Р.Д. было установлено алкогольное опьянение. В дальнейшем, при проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что Байкулов Р.Д. привлекался к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был осуждён мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска, по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года. В связи с тем, что в действиях Байкулова Р.Д. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по г. Черкесску (л.д. 27-30).

Копия протокола об отстранении от управления ТС Байкулова Р.Д. № 09 СЕ 094929 от 09.11.2018 года, согласно которому Байкулов Р.Д. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Х021АН/09, (VIN) XTA:210990V2093617 (л.д. 6 ).

Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 09 СЕ 079777 от 09.11.2018 года, согласно которому Байкулову Р.Д. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился (л.д. 7).

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 2091 от 10.10.2018 года, согласно которому установлено нахождение Байкулова Р.Д. в состоянии алкогольного опьянения, а именно: согласно первому исследованию проведенному 10 ноября 2018 года, в 00 часов 02 минуты, в выдыхаемом Байкуловым Р.Д. воздухе содержится 0/265 мг/л. алкоголя. Согласно второму исследованию, проведенному 10 ноября 2018 года, в 00 часов 20 минут, в выдыхаемом Байкуловым Р.Д. воздухе содержится 0/840 мг/л. алкоголя (л.д. 9).

Копия протокола о задержании ТС № 09 СЕ 063854 от 09.11.2018 года, согласно которого автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, (VIN) XTA:№ задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу г. Черкесск, ул. Новая № 7 (л.д. 8).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Черкесска от 24.03.2016 года, вступившее в законную силу 05.04.2016 года, согласно которому Байкулов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 14-17).

Протокол осмотра предметов от 19.01.2019 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, (VIN) XTA:№, управляя которым 09.11.2018 года сотрудниками ДПС, был задержан Байкулов Р.Д. по <адрес> № г. Черкесска (л.д. 55-56).

Протокол осмотра предметов от 19.01.2019 года, в ходе которого был осмотрен, многоцелевой диск (DVD-R) белого цвета с записью от 09 ноября 2018 года, составления на Байкулова Р.Д. административного материала за управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 50-53).

Протокол осмотра места происшествия от 19.01.2019 года, в ходе которого в присутствии подозреваемого Байкулова Р.Д. и его защитника был осмотрен участок местности возле дома <адрес> г. Черкесска, на котором 09 ноября 2018 года, Байкулов Р.Д. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Черкесску, которыми был выявлен факт нахождения Байкулова Р.Д. в состоянии опьянения (л.д. 59-64).

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, (VIN) XTA:№;

- компакт-диск с записью составления на Байкулова Р.Д. административного материала за управление последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и момента его остановки по <адрес> № г. Черкесска, произведенных 09 ноября 2018 года, храниться при уголовном деле (л.д. 54, 57, 58).

Оценив показания подсудимого Байкулова Р.Д. и свидетеля ФИО5, данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и относимыми, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля, данные на стадии дознания и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании в подтверждение вины Байкулова Р.Д. в совершении преступления, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый Байкулов Р.Д. в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого Байкулова Р.Д. виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Байкулов Р.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска от 16.07.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Байкулова Р.Д., предусмотренных п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (л.д. 38-41;59-64) и наличие малолетних детей (л.д. 75-76). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байкулова Р.Д., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Байкулова Р.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанной с лишением свободу, а другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированны его действия в виде обязательных работ, в пределах санкцией статьи, которой квалифицированы его действия, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами

Отбывание места наказания в виде обязательных работ, подлежит определению органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе наказание подсудимого Байкулова Р.Д. и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

В связи с тем, что основное и дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска от 16.07.2018 года неотбыто, а настоящее преступление совершено в период отбытия наказания, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска от 16.07.2018 года.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, возвращенный законному владельцу - подозреваемому Байкулову Р.Д., подлежит оставлению у него по принадлежности, а компакт-диск с записью составления на ФИО3 административного материала за управление последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и момента его остановки по <адрес> № г. Черкесска, произведенных 09 ноября 2018 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле (л.д. 54, 57, 58).

Меру пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Байкулова Р.Д., суд считает возможным оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байкулова Роберта Джуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два).

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Байкулову Роберту Джуровичу определить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска от 16.07.2018 года в виде обязательных работ на срок в 270 (двести семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Байкулова Роберта Джуровича оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, (VIN) XTA:№, возвращенный законному владельцу Байкулову Р.Д., оставить у него по принадлежности, а компакт-диск с записью составления на Байкулова Р.Д. административного материала за управление последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и момента его остановки по <адрес> № г. Черкесска, произведенных 09 ноября 2018 года, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда КЧР                      А.А.Кубов