Решение по делу № 1-243/2020 от 06.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон

г. Иркутск                         23 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Зобниной А.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

обвиняемого Толстикова А.В.,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело № 1-243/2020 в отношении:

Толстикова А.В. , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Толстиков А.В. обвиняется в том, что <дата> около 12 часов 00 минут у него, находящегося около <адрес> в <адрес>, увидевшего в руках ранее ему незнакомой Потерпевший №1 сотовый телефон, возник преступный умысел, направленный на его открытое хищение.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, Толстиков А.В. правой рукой выхватил из левой руки Потерпевший №1, тем самым открыто похитив, сотовый телефон «Хонор 10 Лайт», стоимостью 13.000 рублей в силиконовом чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющими, с которым с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Толстикова А.В. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 13.000 рублей.

Действия Толстикова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей Потерпевший №1, не присутствовавшей в судебном заседании, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Толстикова А.В. в связи с примирением с последним, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Толстикову А.В.. она не имеет.

Обвиняемый Толстиков А.В. поддержал ходатайство потерпевшей.

Защитник – адвокат Кудряшов Э.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку его подзащитный не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Прокурор не высказала возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Толстикова А.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеется заявление потерпевшей о том, что ущерб ей возмещен.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Толстикова А.В. подлежат прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Толстиков А.В. согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что последний не судим (л.д. 100), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его активное способствование расследованию преступления, имеет место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно (л.д. 116), от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Толстикова А.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для освобождения Толстикова А.В. от уголовной ответственности, имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Толстикова А.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Толстикову А.В., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Хонор 10» (л.д. 53-54) – возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова