Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2012 ~ М-334/2012 от 30.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием истца – Дюгановой Прасковьи Демьяновны,

при секретаре – Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюгановой Прасковьи Демьяновны к Муниципальному образованию <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в состав наследуемого имущества, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дюганова П.Д. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в состав наследуемого имущества, признании её наследником, принявшим наследство и признании за ней права собственности на двухкомнатный жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой – <данные изъяты> м?., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дюганова П.Д. исковые требования поддержала, пояснив, что её родителями были ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о её рождении. Её родными братьями являлись: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенному Ирбейским сельским Советом купил в собственность одноэтажный двухкомнатный жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: <адрес>. После приобретения жилого дома ФИО3 стал проживать в нем, открыто и непрерывно им пользовался. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п <адрес> была переименована в <адрес>, а также была перенумерация домов, в связи с чем, дом приобретенный её братом ФИО9 стал значиться по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9 стал проживать родной брат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО3 – уме<адрес> смерти ФИО3 в его доме продолжал проживать брат ФИО4. Свои наследственные права на вышеуказанное имущество после смерти брата не оформлял, полагая, что если дом после смерти брата перешел в его владение и распоряжение так, как других наследников на указанное имущество нет, то он фактически принял наследство. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследуемое имущество, оставшееся после смерти брата ФИО4 это одноэтажный, двухкомнатный жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой – <данные изъяты> м?., расположенный по адресу: <адрес>. Наследником указанного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 является она (ФИО7) так, как её родной брат не был женат и не имел детей. В установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, полагая, что если она фактически приняла наследство и несет расходы по его содержанию, то жилой дом принадлежит ей. В настоящее время ей необходимо получить правоустанавливающие документы на указанный жилой дом. Инвентаризационная стоимость которого в ценах ДД.ММ.ГГГГ года, согласно технического паспорта составляет <данные изъяты> рубля. А потому, просит восстановить срок для принятия наследства, включить жилой дом в состав наследуемого имущества, признать её принявшей наследство, признав за ней право собственности на спорный жилой дом.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ответчик исковые требования истца признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц: Главного управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации Ирбейского сельсовета представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

С учетом мнения истца ФИО7 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1143 ГК РФ определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец Дюганова П.Д. приходится родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их родителями были ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении. ДД.ММ.ГГГГ истица, заключила брак с ФИО5 и приняла фамилию «ФИО13».

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу <адрес> приобретения жилого дома брат истца ФИО3 стал проживать в нем, открыто и непрерывно им пользовался.

Согласно Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п <адрес> была переименована в <адрес>, а также была перенумерация домов, в связи с чем, дом приобретенный ФИО9, стал значится по<адрес>. В настоящем судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9 стал проживать его родной брат ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти ФИО3 – уме<адрес> его смерти в спорном доме продолжал проживать его родной брат ФИО4. Свои наследственные права на вышеуказанное имущество после смерти брата он не оформил, полагая, что если дом после смерти ФИО3 перешел в его владение и распоряжение так, как других наследников на указанное имущество нет, то он фактически принял наследство. Согласно свидетельства о смерти ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО4 это одноэтажный, двухкомнатный жилой бревенчатый дом. После смерти ФИО4 истец ФИО7 приняла наследство в виде спорного дома, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет несет бремя домовладения. Наследником указанного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 является истец ФИО7, так как её родной брат ФИО4 не был женат и не имел детей.

    Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство в виде спорного дома. После смерти ФИО4 дом фактически перешел во владение и распоряжение истца ФИО7, но правоустанавливающих документов на этот дом истец никаких не имеет.

Факт приобретения спорного жилого дома ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ году и проживания в нем ФИО3 и ФИО4 по день смерти, подтвердили в судебном заседании и допрошенные в качестве свидетелей: ФИО10, ФИО11, которые также подтвердили, что истица после смерти брата фактически приняла наследство в виде спорного домовладения.

Согласно технического паспорта одноэтажный, двухкомнатный жилой бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой – <данные изъяты> м?., расположенный по адресу: <адрес> имеет инвентаризационную стоимость в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании доводы истца также подтверждаются: справками из администрации Ирбейского сельсовета, копией домовой книги, архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, районного муниципального архива, выпиской из реестра муниципального имущества, а также техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону после смерти родного брата истца – ФИО4.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 пропустила срок принятия наследства после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что она приняла наследство после смерти брата и фактически стала нести расходы по содержанию домовладения, и считала, таким образом, что она вступила в наследство на спорный дом.

При наличии установленного в судебном заседании, указанного выше, суд считает возможным исковые требования ФИО7 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дюгановой Прасковьи Демьяновны - удовлетворить.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её брата – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить одноэтажный, двухкомнатный жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой – <данные изъяты> м?., расположенный по адресу: <адрес>, в наследуемое ФИО7 имущество для оформления наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти брата - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство в виде одноэтажного, двухкомнатного жилого бревенчатого дома, общей площадью <данные изъяты> м?., в том числе жилой – <данные изъяты> м?., расположенного по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на этот дом.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                                Н.В.Лустова